Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-22 · Byla Nr. A2.8.-959-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
A2.8.-959-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-959-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00827-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-07 d. 10 val. 20 min. G. B. savo namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), laikė 2 pakelius cigarečių „NL“ su rusiškais užrašais, nepaženklintų specialiais prekybos ženklais – banderolėmis, kurias neteisėtai įsigijo Lietuvoje. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., pakeista 2015-05-21 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1738 str., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltę įrodo tyrėjo D. K. tarnybinis pranešimas, poėmio aktas, paties G. B. paaiškinimas, informacija dėl 2015 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekių vertę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas tris kartus. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

2 pakeliai cigarečių „NL“ paimtų 2015-10-07 d. poėmio aktu iš G. B., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. dvidešimt aštuonių eurų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

2 pakelius cigarečių „NL“, paimtus 2015-10-07 d. poėmio aktu iš G. B., saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė