- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-22
- Bylos Nr.
- II-45-279/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pažeidėjas
- R.K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R.K. skundą Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R.K. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-12-30 nutarimu pagal LR ATPK 148 str. 5 d. paskirta 300 Lt bauda už tai, kad jis 2008-12-12 12 val. 15 min. kelio Panevėžys- Pasvalys-Ryga 35 kilometre aukščiausios kategorijos magistraliniame kelyje ( A-10 ), vairavo automobilį Ford Transit, kuris yra priskiriamas N 1 kategorijai, su savimi neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.
Šalies argumentai
R.K. prašo teismą pakeisti nutarimą, už padarytą pažeidimą paskirti įspėjimą arba mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Nurodo, kad jis esąs nubaustas per griežtai, mokestis buvo sumokėtas, tačiau jis nepateikė kvito. Jis yra pensininkas, dar dirba UAB „Žaldokas“ direktoriumi, tačiau gaunamos pajamos nėra didelės, gauna iš viso per mėnesį apie 1000 Lt pajamų, yra neįgalus, daug pinigų išleidžia vaistams.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį laiku ir tinkamai pranešta, atsiliepime nurodė, kad R.K. nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai. R.K. atžvilgiu neturėtų būti taikytas LR ATPK 30¹str., kadangi jis yra UAB“ Žaldokas“ direktorius. Ši bendrovė užsiima barų veikla, duonos gamyba, alaus gamyba, viešbučiais, svaigiųjų ir kitų gėrimų mažmenine prekyba bei kita veikla, bendrovė Pasvalio mieste turi sėkmingai veikiantį viešbutį „ Šilas“ bei kavinę „ Lėvuo“.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
R.K. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 5 d. padarymą.
LR ATPK 148 str. 5 d. numato, kad važiavimas šio straipsnio pirmojoje – ketvirtojoje dalyse nurodytomis transporto priemonėmis aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų. R.K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 5 d. sudėtį, jis aukščiausios kategorijos magistraliniame kelyje ( A-10 ), vairavo automobilį, kuris yra priskiriamas N1 kategorijai, su savimi neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų S.Gildos, E.Žaleduonio tarnybiniai pranešimai, paties R.K. paaiškinimas. Administracinės nuobaudos tikslai yra pažeidimą padariusio asmens nubaudimas, auklėjamasis poveikis bei pažeidimų prevencija. Kartu administracinė nuobauda turi būti proporcinga tiek padaryto pažeidimo sunkumui, tiek ir jo padarymo priežastims bei aplinkybėms. Skiriant nuobaudą turi būti pakankamai įvertinama ir pažeidimą padariusio asmens asmenybė, jo elgesys iki pažeidimo bei požiūris į pažeidimą.
Skiriant nuobaudą R.K. iš esmės buvo atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( ATPK 30 str. 2 d. ). R.K. atsakomybę lengvina nuoširdus gailėjimasis, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Teismas įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, surinktus byloje įrodymus, mano, kad R.K. taikyti įspėjimą nėra pagrindo. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad R.K. nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad jis yra garbaus amžiaus, neįgalus, galiojančių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobūdį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga jam taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę baudą negu sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 30 ¹str.
nutarė:
Skundą patenkinti.
Pakeisti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-12-30 nutarimu R.K. pagal LR ATPK 148 str. 5 d. paskirtą 300 Lt baudą į 200 Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.