Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-10-24 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 6 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose arba organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-14.

Teikime nurodyta, kad V. J. vykdo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau vartoja psichiką veikiančias medžiagas, padarė du administracinius teisės pažeidimus už kuriuos jam skirtos nuobaudos. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo pakeisti V. J. probacijos sąlygas ir paskirti papildomas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis sutinka, kad jam būtų paskirtos papildomos pareigos.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam papildomas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir padarė du administracinius teisės pažeidimus. Įvertinus V. J. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASYS metodiką jis priskirtas vidutinei pakartotinai nusikalsti rizikos grupei. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Atsižvelgiant į išdėstyta, nuteistajam paskirtinos papildomos pareigos, kurios darytų jo elgesiui teigiamą įtaką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti probacijos tarnybos 2014-09-08 teikimą ir nuteistajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomas pareigas:

1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.