- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- e2A-26-614/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21906-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Eglė Surgailienė, Margarita Stambrauskaitė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- A. C., R. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 16 d. sprendimo ir 2025 m. liepos 3 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovams A. C. ir R. M. dėl garbės ir orumo gynimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. K. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu prašė: 1) pripažinti, kad atsakovas A. C. 2018 m. vasario 7 d. paskleidė tikrovės neatitinkančius, ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis, esą ieškovas atrodo kaip gėjus, 2) pripažinti, kad atsakovas R. M. laikotarpiu tarp 2018 m. vasario 7 d. ir 2020 m. pradžios paskleidė tikrovės neatitinkančius, ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis, esą ieškovas atrodo kaip gėjus, 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovas A. C. tikrovės neatitinkančius, ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis paskleidė atsakovui R. M.. Pagal viešai skelbiamą informaciją tikrovės neatitinkančius duomenis atsakovas A. C. atsakovui R. M. paskleidė susirašinėjimo per pokalbių programą „Viber“ metu. Atsakovas A. C. 2018 m. vasario 7 d. 9:42:19 val. atsakovui R. M. rašė: „E. ko tai sukudes, o k. pastorėjęs...?“ Atsakovas A. C. 2018 m. vasario 7 d. 9:42:38 val. atsakovui R. M. rašė: „Kaip du gejai atrodo:)“. Tai pirmasis tikrovės neatitinkančių, ieškovo garbę ir orumą žeminančių duomenų paskleidimo atvejis (epizodas).