Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. K. 2016-11-26, apie 00.40 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 81, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (jam nustatytas 1.22 prom. girtumas).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. E. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2017-03-23), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, darytina išvada, kad E. K. vengia atvykti į teismą.

Byloje esančiame paaiškinime E. K. pripažino, kad 2016-11-26 su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Žino, kad nepilnamečiams asmenims alkoholinių gėrimų vartoti negalima.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio E. K. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos trečiojo būrio vyr. patrulių 2016-11-26 tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad E. K. 2016-11-26, 01.17 val., nustatytas 1.22 prom. girtumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis nėra didesnis nei dešimt eurų, nėra pagrindo E. K. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Remiantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad nagrinėjant bylą teisme, E. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, taip pat į tai, kad E. K. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų, kad dirbtų ar mokytųsi byloje nėra pateikta. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu E. K. skirtina bauda, artima ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje nustatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064725678 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.