Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, spręsdamas ieškovo AB „Citadelė“ ieškinio atsakovui R. Č. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „Citadelė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. Č., prašydamas priteisti iš atsakovo 2 400 Lt negrąžinto kredito, 1 862,54 Lt palūkanų, 1 727,61 Lt delspinigių, 36,30 Lt išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 14 proc. metines palūkanas už negrąžintą 2 400 Lt dydžio kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 6 026,45 Lt sumą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, 181 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui bylos priskirtinos nagrinėti vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (CPK 29 str.), t. y. pagal atsakovo, šiuo atveju fizinio asmens, gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Nors ieškovas ieškinyje ir nurodė atsakovo R. Č. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtinti), tačiau kaip matyti iš prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų- AB Parex banko mokėjimo kortelės sutarties Nr.VCL 8164, atsakovas, sudarydamas su ieškovu minėtą sutartį, nurodė savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtinti). Būtent minėtu adresu - (duomenys neskelbtinti)- atsakovas taip pat yra ir deklaravęs savo gyvenamąją vietą (teismo informacinės sistemos LITEKO duomenys). Todėl konstatuotina, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtinti). Kadangi ieškovas, paduodamas ieškinį atsakovui dėl skolos priteisimo, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles, todėl ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovui, kaip neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, išaiškinant ieškovui, jog su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Vilniaus m. 2-ą apylinkės teismą (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str.2d.2p., 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo AB „Citadelė“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.