Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. M. 2016 m. gruodžio 10 d. apie 09.26 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, iš parduotuvės „Maxima“ vagystės būdu pagrobė vieną butelį degtinės „Malūnininkų“, 0,5 l. talpos, 7,89 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas F. M. teismo posėdyje nurodė, kad padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdyje paaiškino, kad jis yra tik 40 procentų darbingas, gauna neįgalumo pašalpą, gyvena socialiniame būste, prašo į šias aplinkybes atsižvelgti ir skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui.

Motyvuojamoji dalis

F. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB parduotuvės pamainos viršininkės V. M. ir apsaugos darbuotojo S. S. pareiškime (b. l. 7), apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinime (b. l. 8) nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 10 d. apie 09.26 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, „Maxima LT“, UAB parduotuvėje už kasų sulaikytas F. M., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną butelį degtinės „Malūnininkų“, 0,5 l. talpos, 7,89 Eur vertės. Prekę buvo užsikišęs už striukės. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę (b. l. 7).

F. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo bei tai, kad jam nustatytas 40 procentų darbingumas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti F. M. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30, 30² straipsniai). Įvertinus tai, kad F. M. yra tik iš dalies darbingas, jo invalidumo pensija sudaro tik 206,87 Eur, skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesiams ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

F. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesiams nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, įpareigojant pirmus 4 mėnesius sumokėti po 20 Eur skirtos baudos- 5-tą mėnesį-likusią nesumokėtos baudos dalį-6 Eur.

Bauda nuarime nuodytais terminais turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16063895292 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.