Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-10 · Byla Nr. BIK-557/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-10
Bylos Nr.
BIK-557/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00158-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Ridikas (pirm.), Audronė Kartanienė, Alenas Piesliakas
Nuteistasis
D. E.

Kasacinio skundo Nr. DOK-4779/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00158-2021-1

(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS

2022 m. spalio10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. E. kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutarties, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasatorius kasaciniame skunde prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį bei Kauno apygardos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kasaciniame skunde kasatorius nurodė, kad teismai nukrypo nuo teismų formuojamos praktikos ir netinkamai jo veiksmus kvalifikavo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 241 straipsnio 2 dalį, kadangi akivaizdžiai dominuoja administracinio nusižengimo faktinių aplinkybių nustatymas ir byloje surinktų įrodymų vertinimas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Netinkamas veikos kvalifikavimas ir pataisos namų pareigūnų provokacinių veiksmų vertinimas sudaro pagrindą panaikinti žemesnių teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį.

BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimą kasatorius motyvuoja tuo, kad teismai visapusiškai neįvertino įrodymų, nes nagrinėjant bylą kasatorius buvo pateikęs registratorių naudojimo tvarkos aprašą ir prašė gauti registratoriaus įrašus, tačiau pareigūnai liudijo, kad registratoriai jiems išduoti nebuvo ir jie jų neturėjo, kas prieštarauja registratorių naudojimo tvarkai. Dėl to kasatorius daro išvadą, kad dėl netinkamo pareigų vykdymo ir pataisos namų pareigūnų aplaidumo buvo tyčinė kasatoriaus provokacija.