Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-28 · Byla Nr. A2.2.-1019-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-28
Bylos Nr.
A2.2.-1019-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00861-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1019-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00861-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-15 15.00 val.G. G., būdamas girtas (nustatytas 2,68 promilių girtumas), Biržų m., Vabalninko g. 8, esančiame „MAXIMA“ prekybos centre pavogė degtinės butelį „Starij kniaz“ (5,99 Lt vertės). Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

G. G. kaltu prisipažino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes labai sunki turtinė padėtis, šiuo metu yra nedirbantis, baudos sumokėti neturi galimybių; gyvena kartu su ligota sena motina.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA, LT UAB pareiškimu, atsakingo asmens paaiškinimu, poėmio aktu, asmens neblaivumo testu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; atsakomybę sunkina, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, G. G. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje ir praeityje nebaustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes G. G. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.). Įvertinus atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

G. G. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda. Paskirtą baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2014-03-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2013-11-28