Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-01-31 · Byla Nr. E1-851-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-31
Bylos Nr.
E1-851-870/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Nuteistasis
D. B.
Advokatai
Gerutis Varanavičius
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-851-870/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 2.5.16.; 2.5.20. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Daniui Atkočiui,nuteistajam D. B., jo gynėjui advokatui Geručiui Varanavičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, gyv. v. nurodžiusiam (duomenys neskelbtini), neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuteistas Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu už 5 atvejus (už įsilaužimą į 5 lengvuosius automobilius ir jų pavogimą (už stambaus masto vagystes)) pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį, žr. taip pat 258 straipsnį, bei už 1 atvejį (už vieno vogto automobilio turėjimą (už stambaus masto neteisėtai įgytą turtą) pagal 317 straipsnio ketvirtą paragrafą, žr. taip pat pirmą paragrafą, atitinamai su 62 straipsnio pirmu paragrafu 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių kalėjimo bausme. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia: 2013 m. balandžio 8 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2015 m. rugsėjo 21 d. Į bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas, iš viso 322 dienos (205 dienos iki teismo proceso + 117 po teismo proceso).

Šalies argumentai

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu prašoma vadovaujantis 1983 m. Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau – ir Konvencija) 10 straipsniu nustatyti nuteistajam D. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Teismo posėdžio metu Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašė teikimą tenkinti ir nustatyti nuteistajam M. R. laisvės atėmimo bausmės laiką bei pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistojo D. B. gynėjas prašė veiką kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kaip vagystę, nes esmė nekinta, o nuteistajam būtų tai svarbu. Norvegijoje automobilis nelaikomas dideliu turtu kaip Lietuvoje. Norvegijoje jis nubaustas pagal daug žemesnį laipsnį ir lygį. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad priimančioji valstybė privalo sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir suderinti Norvegijos teismo 2012-12-12 nuosprendį, kuriuo B. paskirta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė už automobilių vagystes su LR BK 178 straipsnio 2 dalimi, kur sankcija numato iki 6 metų laisvės atėmimo bausmę ir palikti tą pačią 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 1983 m. Europos konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo D. B. buvo perduotas iš Norvegijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamą straipsnį.

D. B. nuteistas Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį, žr. taip pat 258 straipsnį, bei pagal 317 straipsnio ketvirtą paragrafą, žr. taip pat pirmą paragrafą, atitinamai su 62 straipsnio pirmu paragrafu už 5 stambaus masto vagystes (bendrininkavimą jas įvykdant) bei už stambaus masto neteisėtai įgytą turtą, tai yra už įsilaužimą į 5 lengvuosius automobilius ir jų pavogimą bei už vieno vogto automobilio turėjimą ir D. B. paskirta bendra 3 metų 4 mėnesių kalėjimo bausmė.

Nuteistojo D. B. veikos, kvalifikuotos pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį, žr. taip pat 258 straipsnį, kaip stambaus masto automobilio vagystės atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį, kur numatyta atsakomybė tam, kuris pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. B. atžvilgiu Jaeren pirmosios instancijos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas. Atsižvelgiant į tai, kad Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį, žr. taip pat 258 straipsnį, bei pagal 317 straipsnio ketvirtą paragrafą, žr. taip pat pirmą paragrafą, atitinamai su 62 straipsnio pirmu paragrafu D. B. paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė viršija BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos vidurkį, tačiau neviršija maksimumo, todėl suderinus Norvegijoje paskirtą bausmę su BK nuostatomis D. B. paliktina paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. balandžio 8 d., tačiau į bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas, iš viso 322 dienos, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką. Bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2013 m. balandžio 8 d.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad D. B. yra nuteistas už apysunkių nusikaltimų padarymą, praeityje nėra teistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

suderinti nuteistajam D. B. Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu už 5 atvejus pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį, žr. taip pat 258 straipsnį, bei už 1 atvejį pagal 317 straipsnio ketvirtą paragrafą, žr. taip pat pirmą paragrafą, atitinamai su 62 straipsnio pirmu paragrafu paskirtą 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių kalėjimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (5 epizodai) ir palikti paskirtą 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. balandžio 8 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką, tai yra 322 dienas (205 dienas iki teismo proceso + 117 po teismo proceso).

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė