Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugpjūčio 1 d., 22 val. 45 min., Turgaus a., Alantos mstl., Molėtų r. sav., neblaivus (2,18 prom. alkoholio - vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus.

V. Ž. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti jam baudą (ne administracinį areštą) ir dalį jos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Prašymą motyvavo tuo, kad augina tris mažamečius vaikus, yra tėvystės atostogose, todėl susidarė sunki materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl pažeidimo, D. P., A. G., M. P. rašytiniais paaiškinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra V. Ž. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu organas (pareigūnas) gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus tai, kad V. Ž. išlaiko tris mažamečius vaikus, pats šiuo metu yra tėvystės atostogose, dėl ko neabejotina, jog šeimoje yra susidariusi sunkesnė turtinė padėtis, prašymas dalį skiriamos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 EUR baudos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam įspėjimą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 580 EUR (penki šimtai aštuoniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, V. Ž. skirti penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos dalį – 420 EUR – V. Ž. pakeisti į 70 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti Utenos AVPK Anykščių rajono Policijos komisariatui.

Likusi baudos dalis – 160 EUR – per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.