Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. 93-488 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. P. pateikė teismui skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2016-07-25 nutarimo Nr. 93-488 ir prašo jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. liepos 25 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-488 nutarta netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas. Šiuo metu nuobaudos galiojančios. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 45 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai nuteistųjų subkultūros toleravimas, lengvai įtakojamas aplinkinių, režimo pažeidimai. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. P. nušalinimų teismui nepareiškė, prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo.

Iš nuteistojo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2012-09-14 Sankt Peterburgo miesto Vasileostrovkio rajono teismo pagal Rusijos Federacijos BK 111 str. 4 d., galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

2015-12-01 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi suderinta pagal Rusijos Federacijos BK paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir 132 str. 1 d., galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 1 mėnuo 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-07-21).

Anksčiau neteistas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2016 m. liepos 25 d. nutarimu Nr. 93-488 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2016 m. liepos 25 d. nutarimas Nr. 93-488 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra tinkamai motyvuotas ir priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką 4 kartus pažeidė nustatytą tvarką, baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas. Šiuo metu drausminės nuobaudos galiojančios. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis nepadarė jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, jo nusikalstamo elgesio rizika tebėra vidutinė. Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai nuteistųjų subkultūros toleravimas, lengvai įtakojamas aplinkinių, režimo pažeidimai. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Be to nuteistasis sąlyginai palaiko neformaliąsias nuteistųjų tradicijas. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis A. P. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas, motyvuotas ir teisingas, todėl nėra pagrindo panaikinti Komisijos 2016 m. liepos 25 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. 93-488 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.