- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-13
- Bylos Nr.
- e2YT-8156-837/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03023-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- S. I.
- Suinteresuotas asmuo
- E. I., T. I., G. I., Valstybės įmonei „Turto bankui“
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. I. prašymą suinteresuotiems asmenims E. I., T. I., G. I. ir Valstybės įmonei „Turto bankui“ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas S. I. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti terminą palikimui priimti po sutuoktinės R. I. mirties (duomenys neskelbtini), kadangi jis praleistas dėl svarbių laikytinų priežasčių – pareiškėjas dėl savo vyresnio amžiaus bei palikimo priėmimo termino nežinojimo, praleido terminą.
2. Pareiškėjas nurodo, kad jis po savo sutuoktinės R. I. mirties faktiškai priėmė ir tęsia turto valdymą kaip savo – gyvena bute (duomenys neskelbtini), sezono metu gyvena bei naudojasi žemės sklypu su sodo nameliu ir priklausiniais, adresas (duomenys neskelbtini), vairuoja transporto priemones, moka visus priklausančius mokėti mokesčius – už komunalinius patarnavimus ir kt. Pareiškėjas savalaikiai per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl pareiškimo pateikimo dėl pergyvenusio sutuoktinio palikimo po sutuoktinio mirties priėmimo, negavo paveldėjimo teisės liudijimo. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei sūnus E. I., nei mirusio pareiškėjo sūnaus V. I. sūnūs T. I., G. I., kurie visi vertina, kad turtas po R. I. mirties priklauso pareiškėjui ir turi būti jo paveldėtas ir dėl to neturi jokių pretenzijų, kitų pretendentų paveldėti turtą nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys E. I., T. I. ir G. I. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjo S. I. pareiškimu teismui dėl praleisto termino palikimui po jo sutuoktinės R. I. mirties (duomenys neskelbtini) , priimti, nes jis praleistas dėl svarbių laikytinų priežasčių.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo S. I. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui tinkamai pranešta apie šios bylos nagrinėjimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas S. I. yra (duomenys neskelbtini) mirusios R. I. sutuoktinis. Pareiškėjas nurodo, kad jis po savo sutuoktinės R. I. mirties faktiškai priėmė ir tęsia turto valdymą kaip savo – gyvena bute (duomenys neskelbtini), sezono metu gyvena bei naudojasi žemės sklypu su sodo nameliu ir priklausiniais, adresas (duomenys neskelbtini), vairuoja transporto priemones, moka visus priklausančius mokėti mokesčius – už komunalinius patarnavimus ir kt. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei sūnus E. I., nei mirusio pareiškėjo sūnaus V. I. sūnūs T. I., G. I., kurie visi vertina, kad turtas po R. I. mirties priklauso pareiškėjui ir turi būti jo paveldėtas ir dėl to neturi jokių pretenzijų, kitų pretendentų paveldėti turtą nėra.
7. Pareiškėjas nurodė, jog per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą palikimo po palikėjos R. I. mirties nepriėmė dėl laikytinų svarbiomis priežasčių – jis yra vyresnio amžiaus, gimęs (duomenys neskelbtini) ir buvo įsitikinęs, jog palikimą gali priimti per ilgesnį nei 3 mėnesiai laikotarpį, taip pat beveik visas santuokoje įgytas reikšmingas turtas yra registruotas pareiškėjo vardu. Teismas konstatuoja, jog S. I. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas atnaujinti jam įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pažymima, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į palikimą nėra išduotas (b. l. 3) (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 576-578 straipsniai, 443 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis).
8. Iš pareiškėjo priteisiamos 23,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 88, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 443 straipsniu, 582 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui priimti po R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui, kad per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę R. I. buvusią nuolatinę gyvenamąją vietą.
Priteisti iš pareiškėjo S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (įmokos kodas 5662), šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) - Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini) - UAB „Urbo bankas“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.