- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- 2-4678-639/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02890-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., Klaipedos
- Kategorijos
- 129.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes pareiškejos antstoles B. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims A. J. (skolininkui), Klaipedos a. VPK VP eismo priežiuros skyriui (išieškotojui), del vykdymo išlaidu priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškeja antstole B. T. kreipesi i teisma del 1500,00 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko A. J.. Nurode, kad vykde išieškojima pagal Klaipedos a. VPK VP eismo priežiuros skyriaus 2006-08-22 priimta nutarima Nr. 3716R del 1500,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. J. išieškotojo Klaipedos a. VPK VP eismo priežiuros skyriaus naudai. Bauda išieškota, vykdomasis dokumentas ivykdytas. 2011-01-17 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, paskaiciuotos 770,00 Lt vykdymo išlaidos. 2011-01-17 siulymu skolininkas ragintas sumoketi vykdymo išlaidas geruoju, taciau skolininkas sumokejo tik 250,00 Lt vykdymo išlaidu, kita dali vykdymo išlaidu sumoketi skolininkas vengia.
Atsiliepimas
Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.). Atsiliepimu suinteresuoti asmenys teismui nepateike.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolei vykdant išieškojima pagal Klaipedos a. VPK VP eismo priežiuros skyriaus 2006-08-22 priimta nutarima Nr. 3716R del 1500,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. J. išieškotojo Klaipedos a. VPK VP eismo priežiuros skyriaus naudai susidare 770,00 Lt vykdymo išlaidu. Visos vykdymo išlaidos ivykdžius sprendima yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis turi teise kreiptis i teisma del ju priteisimo (CPK 610 str.).
ATPK 303 str. nustatytas nutarimo skirti administracine nuobauda privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti. Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi buti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkciju vykdyma antstolis gauna atlyginima. CPK 609 str. 2 d. nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija.
Vykdomaji dokumenta visiškai ivykdžius, atsirado pagrindas išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas, nes antstole, užbaigdama vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.). Skolininkas per antstoles pasiulyta termina turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, o ju nesumokejus – šias išlaidas priteisia teismas. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad vykdymo išlaidos paskaiciuotos pagristai, skolininkui raštiškas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas išsiustas registruotu laišku skolininko gyvenamosios vietos adresu ir laikomas iteiktu tinkamai (CPK 604). Kadangi skolininkas sumokejo 250,00 Lt vykdymo išlaidu, pareiškejai priteistina nesumoketa suma – 545,00 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 609, 611 straipsniais, teismas
nutare:
pareiškima tenkinti. Priteisti iš skolininko A. J. 545,00 Lt vykdymo išlaidu pareiškejai antstolei B. T..
Isiteisejus nutarciai gražinti antstolei B. T. vykdomaja byla Nr. 0005/07/00204.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti atskiruoju skundu skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.