- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-18
- Bylos Nr.
- ATP-27-120/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00119
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarimo R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
n u stato:
2011 m. sausio 27 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio Sv. Varnelio surašytame ATP protokole nurodžius, kad, 2011 m. sausio 27 d. 10:30 val., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., R. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, R. G. vairavo automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir pažeidė tuo ATPK 128 str. 1 d. reikalavimus, 2011 m. sausio 31 d. ATP byla Nr. 07-11-5865304, buvo perduota nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 14 d. nutarimu už ATPK 128 str. 1 d. padarytą pažeidimą R. G. nubaudė 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.
Šalies argumentai
R. G. 2011 m. kovo 1 d. pareiškimu prašo iki birželio 15 d. atidėti jam paskirtos nuobaudos vykdymą arba sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, nes jis esąs 2 gr. invalidas, mokosi Druskininkų suaugusių mokymo centre, išlaiko 9 vaikus, iš kurių trims moka alimentus, su kitais jis gyvena, vienas jo vaikas - sūnus, serga astma.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies. Teismo nutarimas naikintinas ir byla gražintina teismui nagrinėti iš naujo.
Nuobaudos R. G. skyrimo metu galiojusios ATPK 29 str. 2 d. draudė administracinio arešto bausmę skirti pirmos ir antros grupių invalidams. Analogiškas draudimas yra išlikęs ir pagal įsigaliojusią 2011 m. kovo 1 d. redakcijos ATPK 29 str. 3 d., nors faktiškai jau yra eilė metų, kai invalidumo grupės nenustatinėjamos.
Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m. gruodžio 23 d. Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-285 patvirtintas darbingumo lygio pereinamuoju laikotarpiu nustatymo taisykles, neįgaliesiems, kuriems invalidumo grupės iki 2005 m. liepos 1 d. nustatytos buvo neterminuotai, siekiant išsaugoti tokių asmenų interesus, jų neterminuotai turimos invalidumo grupės turėjo būti prilygintos darbingumo lygiui arba specialiųjų poreikių lygiui, o jų turėti invalidumo pažymėjimai, pakeisti į neįgaliojo pažymėjimus. Tai atliekant, turėta I invalidumo grupė prilyginta turėjo būti 25 procentų darbingumo lygiui, II invalidumo grupė prilyginta turėjo būti 35 procentų darbingumo lygiui, o III invalidumo grupė – 50 procentų darbingumo lygiui. Privalomam vietoje I ir II grupių invalidumo nustatymo darbingumo lygio bei poreikių lygio nustatymui nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2007 m. birželio 30 d. nustatytas buvo pereinamasis laikotarpis.
Tiems, kuriems invalidumas buvo nustatytas terminuoti, darbingumo lygis nustatytas turėjo būti tik nustatytam invalidumo terminui pasibaigus.
Iš apelianto pateiktos neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l. 19-20) matyti, kad dėl jam nustatyto išlikusio 40 procentų darbingumo, neįgalumas nustatytas yra nuo 2010 m. lapkričio 23 d. iki 2011 m. lapkričio 22 d. ATPK. Kuriai iš buvusių trijų invalidumo grupių 40 procentų darbingumo išlikimas galėtų būti priskirtas, teisėja nenustatė ir neįvertino, todėl skundžiamas nutarimas naikinamas, o ATP byla grąžinama nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. G. skundą tenkinti iš dalies.
2011 m. vasario 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir ATP bylą grąžinti teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.