- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-324-548/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- T. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. ir A. N. 2012-04-16 apie 22.10 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 12 mobiliojo ryšio telefonų, 5 telefonų įkroviklių antgalius, 3 „Pildyk“ SIM korteles, 3 „Labas“ SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1585418-12 (b.l.3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-8).
Teismas laiko įrodytu, jog T. G. ir A. N. 2012-04-16 apie 22.10 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 12 mobiliojo ryšio telefonų, 5 telefonų įkroviklių antgalius, 3 „Pildyk“ SIM korteles, 3 „Labas“ SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą T. G. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: Samsung C-100, IMEI: 353588/885902/4, Vodafone 526, IMEI: 359739011441565-254060351, Siemens A57, IMEI: 30880-95830-0102-1, Nokia 1110i, IMEI: 354575/01/73816218, Nokia 2610, IMEI: 352771/01/560111213, Nokia 6021, IMEI: 359750/00/087198/50527684, Nokia 2610, IMEI: 356427/01/280848/6, Samsung GGT, IMEI: 358009/04/788238/5, Nokia 100, IMEI: 359757/04/2723273/7, du Nokia 101, IMEI: 359299/04/071850/9ir 359288/04/071851/7, Nokia E65-1, IMEI: 353262018800804, Nokia C1-01, IMEI: 358613/04/367925/5, penkis telefonų įkroviklių antgalius, tris „Labas“ SIM korteles, tris „Pildyk“ SIM korteles ir metalinį dujų balioną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.