Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus V. N., gim. 1998-12-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini).,(deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2017 m. sausio 14 d., 20 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, iškvietė policiją, žinant, kad pagalba nereikalinga.

Šiais veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. N. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, kad 2017-01-14 vakare iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, melagingai prisistatęs L. S., pranešė, kad susimušė ir prašė atvykti policiją. Iš tikrųjų niekas nebuvo susimušę, tiesiog norėjo pajuokauti. Pagal jo pranešimą tą dieną policijos pareigūnai buvo atvykę adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena L.. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis gyvena iš mamos ūkio gaunamų pajamų. Be to dirba pas žmonių atsitiktinius darbus , jo mėnesio pajamos apie 50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., įrodyta jo rašytiniu bei žodiniu paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, Tauragės apskrities VPK Šilutės PK tyrėjos J. Š. tarnybiniame pranešime, ataskaitų žiūryklėje užfiksuotomis aplinkybėmis.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tokį patį nusižengimą padarė pakartotinai, kai Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-11-11 nutarimu už analogišką pažeidimą numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. jam skirta nuobauda (ANK 36 str. 2 d. 12 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. N. padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis nedirbantis. Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. N. skirtina didesnė nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 str., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., 675 str.,

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir jam skirti 500 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A16.-88-750/2017, bauda ROIK 17064714862“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.