Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant G. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iš dalies darbingas (55 %), gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau-ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 27 d., apie 15 val. 40 min., J. B. gatvėje, Vilkyškių mstl., Pagėgių sav., G. J., būdamas neblaivus (nustatytos 2,84 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį C. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. J. vardu, neatlikta technine apžiūra, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

G. J. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad broliui priklausantį automobilį paėmė be brolio žinios. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes gauna mažas 16 eurų pajamas.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė įrodyta pačio prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, R. Š. rašytiniu paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, anksčiau tris kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 129 str.-1250 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo, nes ji priklauso pažeidėjo broliui R. J., kaip paaiškino G. J., ją pasiėmė be brolio žinios, ir ši aplinkybė nėra paneigta, pagal ATPK 123 str. 1 d.-30 EUR bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d.- 25 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

Atsižvelgiant į G. J. prašymą, į tai, kad nedirba, yra iš dalies darbingas, neturi jokio turto, gaunamos pajamos -16 EUR , nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl paskirta 1250 EUR bauda keistina 208 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per šešis mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu G. J. ir paskirti: už pažeidimą pagal ATPK 129 str.- 1250 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d.- 30 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d.- 25 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, griežtesne bauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą nuobaudą – 1250 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pakeisti paskirtą 1250 EUR baudą 208 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius.

Nutarimą dėl viešųjų nemokamų darbų pavesti T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui.

A. C. Voyager valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2016-01-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.