Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus, 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 20:06 val., kelyje Radiškis – Anykščiai - Rokiškis, 16,80 km, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 107 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 57 km/h. Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: jo rašytiniu paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. specialistės Lauros Laurinavičiūtės surašytu 2014-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8928622-14, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. P. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 20:06 val., kelyje Radiškis – Anykščiai - Rokiškis, 16,80 km, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 107 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 57 km/h. Surašant protokolą A. P., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos, numatytos sankcijos minimume ir A. P. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 1000 Lt bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. skirtina 1500 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. P. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti 1000 Lt baudą;

pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti 1500 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. A. P. paskirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.