Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. lapkričio 9 d., apie 10.40 val., „Halės“ turgavietės teritorijoje, Pylimo g. 58, Vilniuje, tikslu realizuoti (siūlė praeiviams įsigyti) turėjo 5 pakelius tabako gaminių – cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 12,50 Eur (0,33 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

A. V. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei A. V. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu, jog praeiviams siūlė įsigyti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, sutinka; Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio J. K. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybinis pranešimas, kurio duomenimis, 2016 m. lapkričio 9 d., būnant prie „Halės“ turgavietės, pareigūnai pastebėjo A. V., kuris anksčiau buvo sulaikytas nelegaliai prekiaujant kontrabandinėmis cigaretėmis, pareigūnai prie jo priėjo, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, ir rado pas A. V. 5 pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, asmuo, ketinęs pirkti cigaretes, pasišalino, A. V. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą asmeniui numatyta bauda nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su prekių konfiskavimu.

Anksčiau nurodyti ir teismo ištirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad A. V., būdamas baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, 2016 m. lapkričio 9 d., apie 10.40 val., „Halės“ turgavietės teritorijoje, Pylimo g. 58, Vilniuje, tikslu realizuoti (siūlė praeiviams įsigyti) turėjo 5 pakelius tabako gaminių – cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad metų bėgyje A. V. ne kartą baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo sutinka (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus pažeidimus, tačiau savo elgesio nekeičia, pakartotinai vykdo analogiškus pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytos sankcijos dydį, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskyrus baudą, didesnę nei ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijos minimumas su prekių konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 6 000 (šešių tūkstančių) eurų baudą su 5 (penkių) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimą Nr. 10-IL-23737 (saugojimo kvitas BBB Nr. 3PK 000861), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16063113019 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.