- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-20
- Bylos Nr.
- 2-527-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00283-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- T. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Registrų centro Vilniaus fialas, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyrius dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja T. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėja nurodė, kad ji, 2011 m. gruodžio 16 d. sudarė nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą: bylos Nr. 29534/27919, registro Nr. 98/26691 ir kreipėsi į VĮ registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrių dėl įregistravimo daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą -garažą 5G1/p-12. Tačiau VĮ registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius pareiškėjos prašymo netenkino. Nurodo, kad pareiškėja ilgą laiką, ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai, teisėtai kaip savą valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Garažas nėra registruotas kito asmens vardu, nėra Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 1986-02-25 Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimo Nr. 59 ir narių pakeitimų sąrašo matyti, kad pareiškėja T.A. B. tapo autogaražų kooperatyvo „Ratas“ nare (b.l. 5, 6). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 7-14) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjos T. B. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 3). Byloje nustatyta, kad pareiškėja T. B. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja T. B. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 5G1/p-12, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.