Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-01-07 · Administracinė byla Nr. eI3-510-422/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-01-07Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-07
Bylos Nr.
eI3-510-422/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02386-2020-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Janina Vitunskienė (pirm.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, UAB "Verslo efektas"
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eI3-510-422/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02386-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 14.6; 14.8; 14.10; 5.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 7 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Henrikai Milevskei,

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiojo suinteresuoto asmens bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui G. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Lithuanian glass recycling“, dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir AAD) 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarimą dėl sankcijos skyrimo juridinio asmens padaryto aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo byloje Nr. J2-33/J8-3.

Skunde pareiškėja ir teismo posėdžio metu jos atstovas nurodė, kad bankroto administratorius pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 66 straipsnio 1 dalies 15 punktą (įstatymo redakcija, galiojusi 2020 m. balandžio 15 d., privalomojo nurodymo priėmimo metu) organizuoja atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymą. Pagal teisinį reglamentavimą administravimo proceso išlaidos yra dengiamos, taigi ir įmonės atliekos sutvarkomos iš įmonės lėšų, nebent nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Tokios rizikos bankroto administratorius nėra prisiėmęs. Administratorius sutvarko įmonės atliekas, esant įmonės likvidavimo procedūrai bei esant lėšų aplinkos tvarkymui. Šiuo metu bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lithuanian glass recycling“ (toliau – ir BUAB „Lithuanian glass recycling“) likvidavimo procedūra dar nėra baigta, o pati bendrovė šiuo etapu taip pat neturi lėšų atliekų sutvarkymui.