Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-04 Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

A. Š. nuteistas 2008-05-28 Stokholmo apylinkės teismo pagal Švedijos BK 17 str. 10 & 1 d., (1968:64) 1 & 1 d. 4 p., 3 &, (2000:1225) 3 & 1 d., 6 & 3 d. ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 metų. 2010-12-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su LR BK 233 str. 1 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 metų, bausmės pabaiga - 2018-02-16.

Komisija nutarime nurodė, kad A. Š. atliko daugiau kaip 3/4 paskirtos bausmės. Jis anksčiau buvo vieną kartą lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis už nepriekaištingą elgesį bei stropų darbą paskatintas aštuonis kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis dirba valstybinėje įmonėje prie pataisos namų „Mūsų amatai“ elektriku. Jis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė, finansinių įsipareigojimų neturi. A. Š. nusikalstamo elgesio rizika žema. Jam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą jo pateiktoje gyvenamoje vietoje. Todėl komisija siūlo paleisti nuteistąjį lygtinai ir taikyti jam intensyvią priežiūrą.

Prokuroras skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-04 nutarimas patvirtintinas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lyg­ti­nai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio pa­lei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 str. 2 d.). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Sprendimą, ar nuteistasis pasitaisė, komisija priėmė posėdyje, kurio metu ne tik susipažino su nuteistojo asmens byla, bet ir išklausė patį nuteistąjį. Nutarimas priimtas komisijos narių vienbalsiai. Komisijos sudėtis teisėta, jos priimtas nutarimas taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

A. Š. yra atlikęs įstatyme nustatytą 1/2 bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų, bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis anksčiau buvo teistas 2 kartus, buvo lygtinai paleistas, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. A. Š. bausmės atlikimo metu laikėsi vidaus tvarkos taisyklių – galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 8 kartus. Jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis, atlikdamas bausmę, dirbo valstybinėje įmonėje prie pataisos namų „Mūsų amatai“ elektriku. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė. Jis yra įgijęs elektriko, vairuotojo specialybes, turi 15 metų legalaus darbo stažą, pateikė pažymą, kad, išėjęs į laisvę, bus įdarbintas UAB „P. A.“. A. Š. finansinių įsipareigojimų neturi, turi nuosavą bustą, planuoja, išėjęs į laisvę, jame gyventi kartu su sugyventine, problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo taip pat neturi: narkotikų nevartojo niekada, alkoholį vartoja retai (2-3 kartus per metus).

A. Š. pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis gerai sutaria su kitais būrio nuteistaisiais, diskriminacinių nuostatų kitų asmenų atžvilgiu nepasireiškia. Jis savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, gan savikritiškas, geba priimti kitų nuomonę, suprasti ir įvykdyti tai, ko iš jo prašoma. Jis retai praranda savitvardą, sugeba save kontroliuoti, atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, geba pasirinkti efektyvius būdus konfliktinėse situacijoje. Jo savęs vertinimas adekvatus, savimi pasitikintis, teigiamai ir pozityviai vertina save, optimistiškai žiūri į ateitį, tiki, jog sugebės įgyvendinti savo planus. Nuteistais palaiko socialinius ryšius su sugyventine ir dviem sūnumis. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema – įvertinta 32 balais. A. Š. sutinka, kad laisvėje jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos rašto matyti, kad yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą jo pateiktoje gyvenamoje vietoje.

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.

Išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog įmanoma nuteistąjį A. Š. toliau taisyti neizoliuotą, bet prižiūrimą laisvėje, taikant jam intensyvią priežiūrą. Pripažintina, kad komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (BPK 360 str. 2 d.), todėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

Patvirtinti 2015-11-04 Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. Š..

A. Š. taikyti intensyvią priežiūrą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. Š. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.