- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-437-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- D. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 183 str. 1 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-09 15.46 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) D. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 prom. girtumas), vairavo traktorių „Chevrolet-Niva“ v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
D. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
D. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo apie 2015-03-09 apie 15.40 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) kaime sustabdytą traktorių „Chevrolet-Niva“ v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S. ir kuriam buvo nustatytas girtumas.
Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad D. S. nustatytas 1,91 promilių girtumas.
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad D. S. nušalintas nuo transporto priemonės iki visiškai išblaivės.
Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopija (b. l. 12) patvirtina, kad D. S. turėjo teisę vairuoti ,,SZ“ ir „SM“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad D. S. vairavo traktorių „Chevrolet-Niva“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir kuriam nustatytas 1,91 prom. girtumas. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka už kitą teisės pažeidimą, nuobauda galiojanti. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – traktorių vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.
Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nubausti D. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 580 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.