Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK) teikimas, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-715/2021 – trijų vokų su tyrimo objektais, kurie buvo perduoti 2019 m. rugpjūčio 27 d. kvitu Nr. 0003788, tolesnio saugojimo, sunaikinimo ar grąžinimo savininkui klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-715/2021 D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje; R. R. – BK 264 straipsnio 1 dalyje; G. P. – BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį; M. N. – BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje; A. V. – BK 259 straipsnio 2 dalyje. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-22-715/2021 medžiagos matyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. teismo nuosprendyje liko neišspręsti pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. kvitą Nr. 0003788 daiktinių įrodymų: voko, kuriame yra tyrimo objektas (D. D. lyginamasis seilių pavyzdys) prie specialisto išvados Nr. 140-(2259)-IS1-3055; voko, kuriame yra tyrimo objektai, prie specialisto išvados Nr. 140-(5663)-IS1-1543 bei voko, kuriame yra tyrimo objektai, prie specialisto išvados Nr. 140-(2140)-IS1-2624, klausimas. Minėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomi Telšių apskrities VPK, nes išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant teismo nuosprendį, apie juos nebuvo pasisakyta. Informacinė teismų sistema „Liteko“ patvirtina, kad teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir 2022 m. kovo 28 d. perduotas vykdyti.

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Siekiant pašalinti iškilusius neaiškumus, susijusius su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-715/2021 vykdymu, šis procesinis dokumentas tikslinamas, papildomai išsprendžiant neišnagrinėtų teikime nurodytų daiktinių įrodymų saugojimo, naikinimo ar grąžinimo savininkams klausimą. Nagrinėjamu atveju toks patikslinimas nekeičia teismo nuosprendžio esmės ir neturi įtakos procesinio sprendimo vykdymui.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra tyrimo objektas (D. D. lyginamasis seilių pavyzdys) prie specialisto išvados Nr. 140-(2259)-IS1-3055; vokas, kuriame yra tyrimo objektai, prie specialisto išvados Nr. 140-(5663)-IS1-1543 bei vokas, kuriame yra tyrimo objektai, prie specialisto išvados Nr. 140-(2140)-IS1-2624, perduoti saugojimui pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. kvitą Nr. 0003788, yra menkaverčiai ir negali būti toliau naudojami, tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas, todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Patikslinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. teismo nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-715/2021, nusprendžiant daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra tyrimo objektas (D. D. lyginamasis seilių pavyzdys) prie specialisto išvados Nr. 140-(2259)-IS1-3055; voką, kuriame yra tyrimo objektai, prie specialisto išvados Nr. 140-(5663)-IS1-1543 bei voką, kuriame yra tyrimo objektai, prie specialisto išvados Nr. 140-(2140)-IS1-2624, ir saugomus Telšių apskrities VPK pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. kvitą Nr. 0003788, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.