- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-14
- Bylos Nr.
- e2SP-4123-1085/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00346-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Brigita Palubinskienė
- Pareiškėjas
- N. N.
- Kategorijos
- 2.4.4.8Kito asmens turto administravimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. N. prašymą dėl turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo iki kol bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Drobės 43“ akcijas paveldėjimo byloje, užvestoje po L. N. mirties (duomenys neskelbtini), paskirti pareiškėją N. N. UAB „Drobės 43“ administratoriumi.
Pareiškėjas nurodo, kad 2018 m. rugsėjo 1 d. mirė jo motina L. N.. Po motinos mirties liko palikimas, tame tarpe ir 100 vnt. UAB „Drobės 432“ akcijų, kurios registruotos velionės vardu. Velionė po mirties testamento nepaliko. Po mamos mirties teisę priimti palikimą turi pareiškėjas – vienintelis velionės sūnus ir sutuoktinis E. N.. Pareiškėjas palikimą priėmė, nunešdamas pareiškimą pas notarą, E. N. kol kas notarui pareiškimo nepateikė. Velionė buvo UAB „Drobės 432“ direktore, todėl jai mirus, bendrovė liko be vadovo. Pareiškėjas pažymi, kad įmonės veikla nenutrūko, įmonė turi tris darbuotojus, todėl kas mėnesį reikia mokėti mokesčius, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Sodrai reikia teikti PVM ataskaitas, todėl, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, būtina UAB „Drobės 432“ skirti administratorių. Atlyginimo už administravimą nustatyti neprašo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnio nustatyta, jog jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių.
Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad E. N. ir L. N. susituokė (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 12), N. N. yra jųdviejų sūnus (e. b. l. 17). L. N. mirė (duomenys neskelbtini) (e .b. l. 4). Pareiškėjui, mirusiosios sūnui, Kauno miesto 28-ojo notaro biuras 2018 m. spalio 10 d. išdavė liudijimą, kuris patvirtina, jog N. N. priėmė mirusios motinos palikimą (e. b. l. 29). Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, jog UAB „Drobės 43“ direktore ir vienintele akcininke yra L. N. (e. b. l. 13-15). E. N. pateikė sutikimą, kad po sutuoktinės mirties UAB „Drobės 43“ laikinuoju administratoriumi būtų paskirtas sūnus (e. b. l. 19).
Po L. N. mirties atsirado palikimas, į kurio sudėtį įeina ir UAB „Drobės 43“, juridinio asmens kodas 134492659, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Mirus vienintelei minėtos uždarosios akcinės bendrovės akcininkei ir vadovei, nesant kito uždarosios akcinės bendrovės nario, galinčio priimti sprendimus, atsiranda grėsmė sutrikti kasdieniniam ir nenutrūkstamam įmonės funkcionavimui, veiklos tęstinumui. Siekiant to išvengti, būtina paskirti paveldimo turto palikimo administratorių, kadangi šiuo metu paveldėjimo liudijimas dar nėra išduotas, o UAB „Drobės 43“ būtina priimti sprendimus, susijusius su jos valdymu (administravimu) bei veikiant su trečiaisiais asmenimis.
Nors pareiškėjas ir nepateikė teismui duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie N. N. turimą patirtį, susijusią su įmonių valdymu ar uždarosios akcinės bendrovės veikloje, iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusios L. N. sūnus, todėl laikytina, kad yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti UAB „Drobės 43“ ūkinę–finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybinėmis institucijomis bei atlikti kitus veiksmus, kurie užtikrintų jos tolimesnę nepertraukiamą veiklą. Tai pat pažymėtina, jog mirusios L. N. sutuoktinis E. N. taip pat neprieštarauja ir sutinka, kad laikinuoju administratoriumi būtų paskirtas jųdviejų sūnus, kadangi jis pats įmonės veikla nesidomi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas laikomas pagrįstu ir tenkintinas, N. N. skirtinas paveldimos UAB „Drobės 43“ administratoriumi, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po L. N. mirties, nustatant paprastąjį administravimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalimi, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo N. N. prašymą tenkinti.
Nustatyti paveldimo turto – uždarosios akcinės bendrovės „Drobės 43“, juridinio asmens kodas 134492659, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)– paprastąjį administravimą.
Iki kol bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į uždarosios akcinės bendrovės „Drobės 43“, juridinio asmens kodas 134492659, akcijas paveldėjimo byloje paskirti pareiškėją N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., paveldimo turto – uždarosios akcinės bendrovės „Drobės 43“, juridinio asmens kodas 134492659 – administratoriumi, nenustatant jam atlyginimo.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti juridinių asmenų registro tvarkytojui – VĮ Registrų centras.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.