Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. T. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. T. nuteistas Čekijos Respublikos Prahos miesto teismo 2011-03-04 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos BK 283 str. 3 d. – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Prahos miesto aukštesniojo teismo 2011-06-13 nuosprendžiu Čekijos Respublikos Prahos miesto teismo 2011-03-04 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis. paskiriant pagal Čekijos Respublikos BK 283 str. 2 d. laisvės atėmimą 6 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nutartimi Čekijos Respublikos Prahos miesto aukštesniojo teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos BK 283 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas 6 m. prilygintas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcijai, palikta 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-08).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-05-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-331 taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. T. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis E. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo, keliančio didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei (neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas), padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 6 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-08). Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, du kartus buvo baustas drausmine tvarka ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis pernelyg optimistiškai vertina savo sėkmės galimybes, išskiriami kriminogeniniai veiksniai: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (neturi specialybės); mąstymas ir elgesys (ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių); nuostatos (fiksuoti režimo reikalavimų pažeidimai); pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), specialybės neturėjimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. T. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. T., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. 93-331 taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. 93-331 taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė