Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės - Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu - (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, Norvegijoje, neteistas, kaltinamas, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1505), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, taip pat siųstus jam el. paštu, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti KPKT Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, adresu - Rokiškis, Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. vasario 7 d., už ką 2024 m. kovo 5 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį, 2024 m. balandžio 3 d., už ką 2024 m. gegužės 8 d. pakartotinai taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2024 m. birželio 4 d., 2024 m., birželio 27 d. ir 2024 m. liepos 22 d., jų nepateikė bei neatvyko be pateisinamų priežasčių paskirtu laiku į KPKT Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis L. B., jam pranešus apie įtarimą, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiškino, kad internetiniame puslapyje, „https://sauktiniai.karys.lt/“ 2024 m., tikslaus laiko neprisimena, perskaitė, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašą. Žinojo, kad turi prisistatyti dėl privalomos karo tarnybos. Į savo elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus ir administracinio nusižengimo protokolus. Jis neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė. Supranta, kad šiais savo veiksmais nevykdė karo prievolininko pareigų. Paskirtas administracines baudas sumokėjo. Pripažįsta, kad patikrindavo savo el. paštą, matė, kad jam atsiųsti šaukimai atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Sumokėjo baudas, supranta, kad tokiu būdu neišvengs karinės tarnybos. Jis šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), 2025 metais planuoja grįžti į Lietuvą ir atlikti privalomą karo tarnybą.

Be kaltinamojo L. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie išvardinti sekančiai.

KPKT 2024 m. gruodžio 9 d. pareiškimas Nr. IS-834 ,,Dėl pareiškimo apie L. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo 26 priedai, patvirtinantys dokumentų siuntimą, įteikimą, L. B. nubaudimą administracine tvarka ir kt. Pareiškime nurodyta, vadovaujantis KPĮ 6 straipsniu ir KPKT Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ L. B. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1505). L. B. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą L. B. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 7 d. L. B. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. L. B. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka baustas 2023 metais, 2024 m. vasario 8 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnį 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24231182098 (priedas Nr. 3). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 8 d. L. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) (toliau - deklaruotos gyvenamosios vietos adresas) ir elektroniniu paštu, kurį L. B. pateikė KPKT karinei įskaitai tvarkyti vykdydamas 2023 metų šaukimo procedūras ir nurodytu Karo prievolininkų registre (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas) (priedas Nr. 4), taip pat šis el. pašto adresas nurodytas ir Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 4 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 5). 2024 m. kovo 4 d. į administracinio nusižengimo tyrimą L. B. neatvyko (priedas Nr. 6), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. kovo 5 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24231182098 ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 7). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 3 d. išsiųstas 2024 m. kovo 5 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas (priedas Nr. 9). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. kovo 8 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 10). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 3 d. L. B. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 11). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi karo prievolininkas L. B. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, jam nedalyvaujant 2024 m. balandžio 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24236103032 (priedas Nr. 12), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. balandžio 5 d. registruotu laišku išsiųstas L. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 13). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 8 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 14). 2024 m. gegužės 8 d. L. B. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 15), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 8 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, L. B. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24236103032, kuriuo asmeniui paskirta 110 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 16). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 4 d. išsiųstas 2024 m. gegužės 8 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tėvo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) ir el. paštu (priedas Nr. 17). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 4 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. gegužės 11 d. mamai, tėvo gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. gegužės 11 d. pamotei (priedas Nr. 18). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. gegužės 10 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 19). Paskirtu laiku, t .y. 2024 m. birželio 4 d., L. B. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (priedas Nr. 20), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d. buvo registruotu laišku išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 21). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. birželio 8 d. mamai (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku 2024 m. birželio 27 d., L. B. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). L. B. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. buvo registruotu laišku išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 24). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas faktinės gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 25). Paskirtu laiku 2024 m. liepos 22 d., L. B. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 26). Įvertinus tai, kad L. B. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, kad jog L. B. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujamasi KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir nurodoma, kad interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.). Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos.

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Ž. 2024 m. gruodžio 11 d. tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-3436107-24 ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros persiųstas KPKT pranešimas, jog L. B. deklaruota gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2024 m. vasario 7 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

2025 m. sausio 3 d. administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. 00-ANR_I-4364-2025, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 27 d. ir 2023 m. gruodžio 20 d. L. B. surašyti protokolai su administraciniu nurodymu, kuriais jam skirtos atitinkamai 15 Eur ir 30 Eur baudos pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, o 2024 m. kovo 5 d. ir 2024 m. gegužės 8 d. nutarimais jam skirtos atitinkamai 90 Eur ir 110 Eur baudos pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. B. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta teismo ištirtų ir įvertintų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išvardinti įrodymai, kurie yra sutampantys tarpusavyje savo faktinėmis aplinkybėmis, neprieštaraujantys vienas kitam ir ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka, neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis L. B. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis, būdamas karo prievolininkas ir turėdamas pareigą pateikti KPKT Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis – iki 2024 m. vasario 7 d., 2024 m. balandžio 3 d., 2024 m. birželio 4 d., 2024 m., birželio 27 d. ir 2024 m. liepos 22 d., jų nepateikė bei neatvyko be pateisinamų priežasčių paskirtu laiku į KPKT Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi kaltinamojo L. B. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, jo kaltė šioje baudžiamojoje byloje įrodyta visiškai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis L. B. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kitas byloje esančias aplinkybes, svarbias tinkamam bausmės individualizavimui. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis L. B. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat teismas vertina ir kaltinamąjį L. B. charakterizuojančius duomenis, t. y. kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, taip pat administracine tvarka baustas už smuklius administracinius nusižengimus, tačiau galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi. Be to, jis nėra registruotas psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įskaitose, dirbantis. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam L. B. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus prokurorės siūlomą švelniausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant minimalų baudžiamojo įstatymo numatytą jos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, nustatytinas 2 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti L. B., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-48317-2024-4“.

Pranešti L. B., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti L. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.