- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2-6355-1042/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02473-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Ieškovas
- OÜ Aktiva Finants
- Atsakovas
- Ž. O.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui Ž. O. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė OÜ Aktiva Finants prašo priteisti iš atsakovo Ž. O. 107,34 Eur skolą, 3,86 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 80,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2018 m. kovo 5 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. kovo 12 d. judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pradinis kreditorius teikė atsakovui mobilaus ryšio paslaugas bei pardavė ryšio įrangą. Atsakovas pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, įsipareigojo sumokėti už suteiktas mobilaus ryšio paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 107,34 Eur. Šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovo 107,34 Eur skolos. 2018 m. sausio 15 d. pradinis kreditorius ir ieškovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus ieškovei, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovės.
4. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 107,34 Eur skola.
5. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, 6.258 straipsnio 1 dalį skolininkui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę, jis privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatytą pinigų sumą – netesybas (delspinigiai, bauda). Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis ir sutarties bendrųjų sąlygų 4 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo paskaičiuotus 3,86 Eur delspinigius. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.
6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 111,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.
7. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 80,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei OÜ Aktiva Finants (juridinio asmens kodas 10746479) iš atsakovo Ž. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107,34 Eur (vieno šimto septynių eurų 34 centų) skolą, 3,86 Eur (trijų eurų 86 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 111,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.