- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-13259-536/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11679-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valerij Paškevič
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą
A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-21 apie 20 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Kareivių g. 11A, A. Z. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 25,98 Eur vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė po 6,29 Eur kainuojančius 4 butelius degtinės „Stumbras“, 0,82 Eur kainuojantį butelį gėrimo „Coca Cola“ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs.
Pažeidėjas A. Z. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina UAB „Rimi Lietuva“ administracijos pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-21 20 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Kareivių g. 11A, sulaikytas A. Z., kuris pagrobė prekes, kainuojančias 25,98 Eur (b. l. 4), Vilniaus APVK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016-08-22 apie 12 val. 7 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Kareivių g. 11A, sulaikytas A. Z., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b. l. 5).
Tokios aplinkybės rodo, kad A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaži, pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimą, kas sunkina jo atsakomybę. Dėl to pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Nustatant skirtino arešto trukmę atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančius savo kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė:
A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dvidešimties parų administracinio arešto nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.