Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-262-576/2024

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-26
Bylos Nr.
AN2-262-576/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00188-2024-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
G. K.
Byla Nr. AN2-262-576/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00188-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 16.11; 21.11.10 (S)
VILNIAUS apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. K. (G. K.) (toliau – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) vyriausiosios specialistės R. G. 2024 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-291-2024 G. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 50 Eur bauda, už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 28 d., 17.45 val., Šeimyniškių g. 40, Vilniuje, vairuodamas automobilį „AUDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, nesant tokį stovėjimo būdą nurodantiems kelio ženklams, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 150.5 punkto reikalavimus.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 18 d. nutartimi netenkino G. K. skundo ir Institucijos vyriausiosios specialistės R. G. 2024 m. sausio 4 d. nutarimą Nr. SAVAD-13-ANR_N-291-2024 paliko nepakeistą.

II. Apeliacinio skundo bei atsiliepimo į skundą argumentai ir prašymai