Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50(3) str., 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. rugsėjo 15 d., apie 02.30 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių m., Gedimino g., prie namo Nrt. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3.23 prom.) šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, bei tyčia sugadino M. G. priklausantį turtą – išdaužė M. G. priklausančio buto, esančio(duomenys neskelbtini), lango stiklą, kain. 20 eurų t. y. padarė ATPK 50(3) str., 178 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Č. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Prašė neskirti administracinio arešto, nes prižiūri sergančią motiną.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 50(3) str., 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais bei teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2015 m. rugsėjo 15 d. jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-38089319-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4), paaiškinimu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), tarnybiniais pranešimais (b. l. 10,11), pareiškimu (b.l. 12), asmens blaivumo testu (b. l. 14), iš kurio matyti, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. 02.48 val. G. Č. nustatytas 3.23 prom. girtumas.

Skiriant nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į G. Č. padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis anksčiau ne kartą yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą (b. l. 18-29) - kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. Č. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), šiuo metu dirba. G. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytą, G. Č. skirtinos didesnės už minimalias baudos, numatytos ATPK 50 (3) str., 178 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50(3) str., 178 str. 3 d. skirti nuobaudas

- pagal ATPK 50(3) str. - 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 178 str. 3d. – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. Č. skirti nuobaudą - 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.