Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį paskyrimo nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 10 d. 16 val., iki 2016 m. kovo 14 d. 8 val., (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) progimnazijoje iš kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) esančios mokytojos J. P. rašomojo stalo stalčiaus, veikdamas kartu su K. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), slapta pasisavino J. P. priklausančius 40 €, tuo padarė J. P. 40 € turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl V. J. trauktina atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. paaiškino, kad su sūnumi apie jo padarytą pažeidimą pasikalbėjo, nuoširdžiai gailisi dėl tokio sūnaus elgesio.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. balandžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-56326881-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu; fotolentele Nr. 133; J. P., D. S., B. K., R. S., A. N., E. Ž. rašytiniais paaiškinimais; tyrėjos I. B. tarnybiniais pranešimais; E. Ž. gimimo liudijimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-11-26 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. asmenybę – anksčiau bausta už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjusi, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis, įpareigojant išklausyti 20 valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams (ATPK 30, 30², 37² straipsniai).

ATPK 37 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Atsižvelgiant į tai, kad J. P. nurodytas 40 € turtinis nuostolis nėra pagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, V. J. neįpareigotina jo atlyginti. Toks sprendimas neužkerta kelio nukentėjusiajai savo teisę į nuostolių atlyginimą įgyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti V. J. išklausyti 20 (dvidešimties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.

Išaiškinti V. J., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16056687805), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.9.-258-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti nukentėjusiajai J. P., kad savo teisę į nuostolių atlyginimą gali įgyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.