Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Leonarda Gureviciene Baudžiamoji byla Nr. 1A –228/2008

2008 m. kovo 6 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo J. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo J. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteistas areštu 20 (dvidešimciai) paru.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi ir galutine subendrinta bausme J. V. paskirta laisves atemimas 3 (trims) menesiams ir 15 (penkiolikai) dienu, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. V. nuteistas už tai, kad 2007 m. gruodžio 20 d. apie 07.05 val. iš parduotuves „MAXIMA X643“, esancios Vilniuje, Smetonos g. 5, prekybos sales paeme 4 (keturis) butelius 1 litro talpos degtines „Sobieski“, kuriu vieno vieneto kaina 25,49 Lt, ir 4 (keturis) 1 litro talpos degtines „Sobieski Superior“, kurio vieno vieneto verte – 26,49, Lt, bendrai paeme alkoholiniu gerimu už 209, 92 Lt, ir juos paslepes po rubais bei su savimi turetame krepšyje , nesumokejes kasoje, bande išeiti iš parduotuves, tokiu budu pasikesino juos pagrobti, taciau nusikalstamos veikos nebaige del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuves apsaugos darbuotojo.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis J. V. ir jo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo J. V. apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Ivertinusi nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytus argumentus ir skundžiamame nuosprendyje išdestytus bausmes skyrimo motyvus, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas J. V. bausme bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Atsižvelges i J. V. padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos stadija, jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad jis visiškai prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima bei ivertines kaltinamojo asmenybe, apylinkes teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 61 str. numatytomis bausmes skyrimo taisyklemis, pagristai už pasikesinima padaryti baudžiamaji nusižengima nuosavybei (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.), paskyre nuteistajam griežciausia straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausme Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. ribose, kuri, kolegijos isitikinimu, nera aiškiai per griežta. Be to, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apylinkes teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str., subendrino su Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme palankesniu nuteistajam daliniu bausmiu sudejimo budu.

Bylos duomenimis, J. V. anksciau yra 3 (tris) kartus teistas (b. l. 36-37), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka. Skundžiamu nuosprendžiu jis nuteistas už baudžiamaji nusižengima nuosavybei, kuri padare Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu. Be to, J. V. yra jauno amžiaus (gim. 1985 m.), darbingas, taciau niekur nedirba, nesimoko ir neturi kitokio legalaus pragyvenimo šaltinio. Ankstesniais dviem nuosprendžiais J. V. buvo paskirtos su laisves atemimu nesusijusiosios bausmes, o paskutiniuoju nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu buvo atidetas, taciau nuteistasis pozityviu išvadu nepadare, savo gyvenimo budo nepakeite. Kolegijos vertinimu, paskyrus nuteistajam švelnesne negu laisves atemimas bausme Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti tikslai nebus pasiekti. Atsižvelgiant i tai, nuteistojo apeliaciniame skunde pateiktas prašymas skirti jam švelnesne negu areštas bausme atmetamas.

Esant visoms aukšciau nurodytoms aplinkybems, kolegija konstatuoja, kad Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, keisti nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu argumentu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo J. V. apeliacini skunda atmesti.