Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2012 m. rugpjūčio 13, apie 23.50 val. Šilutės r., Čiūtelių k., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 199 km., Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK tarnybiniame automobilyje ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiūlė ir davė 40 Lt (dvi kupiūras po 20 litų) kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK VPS PB pareigūnams D. M. ir T. Č., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos, tai yra už tai, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 125 str. ir 124¹ str. 7 d.

S. B. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino ir parodė, kad buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes pravažiavo per geležinkelio pervažą nesustojęs prie „Stop“ ženklo. Pareigūnų automobilyje jis pagalvojo duoti jiems pinigų, kad viskas greitai pasibaigtų be jokių formalumų ir galėtų važiuoti toliau. Jis padėjo pareigūnams dvi kupiūras po 20 litų. Pareigūnai sakė, kad tai yra kyšio davimas ir už tai baudžiama, tačiau jis galvojo, kad tokiu būdu paprasčiau išsispręs problema. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Liudytojas D. M. parodė, kad 2012-08-13, apie 23.50 val. pagal tarnybos grafiką tarnybiniu automobiliu ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su patruliu T. Č.. Šilutės r., Čiūtelių k., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 199 km, pastebėjo kaip prie geležinkelio pervažos esančio kelio ženklo ,,Stop“ nesustojo automobilis. Pasivijus minėtą automobilį nustatė, kad tai ,,Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Tarnybiniame automobilyje S. B. buvo paaiškintas jo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir buvo pradėtas rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tada S. B. norėdamas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių, ant daiktų dėtuvės, padėjo 40 Lt. Į perspėjimus, kad už papirkimą, kyšio davimą gresia atsakomybė, S. B. nereagavo. Apie tai, kad už padarytą pažeidimą bauda gali būti sumokama vietoje, kalbos nebuvo. Kadangi po perspėjimo S. B. niekaip nesureagavo, apie bandymą papirkti buvo pranešta Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK OVP budėtojui. Netrukus atvyko operatyvinė grupė, kuri dėl kyšio davimo pradėjo tyrimą.

Liudytojas T. Č. davė analogiškus parodymus liudytojo D. M. parodymams.

Iš 2012-08-14 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4-5, 6) matyti, kad policijos tarnybiniame automobilyje ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant daiktų dėtuvės yra dvi dvidešimties litų vertės kupiūros Nr. AD7436071 ir Nr. AE7892457. Pinigai apžiūrėti ir perduoti saugojimui Šilutės r. PK (b.l. 7-9, 12).

Iš Šilutės r. policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio pareigybių aprašymo kopijos (b.l. 21-23, 24-26) matyti, kad patruliai T. Č. (b.l. 22) ir patrulis D. M. (b.l. 25), be kitų funkcijų, tiria Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir eismo įvykius.

Iš Šilutės r. policijos komisariato Tikslinės policinės priemonės „Dėl transporto priemonių važiavimo greičio ir transporto priemonių vairuotojų apsvaigusių nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų kontrolės plano (b.l. 29-31) matyti, jog 2012-08-13/14d. nuo 21.00 val. iki 01.00 val. Kintų-Saugų seniūnijose atsakingi pareigūnai buvo D. M. ir T. Č..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiškino aplinkybes. Jo kaltė dėl papirkimo įrodyta byloje surinktais įrodymais, pinigų perdavimo faktas užfiksuotas, pinigai paimti. Veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 4 d., kadangi kaltinamasis davė kyšį siekdamas neteisėtos paperkamo pareigūno veikos ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoju sutinka būti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Toks prašymas tenkintinas, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Nustatytinas 1 metų laidavimo terminas be užstato ir byla nutrauktina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – dvi 20 litų nominalo kupiūros konfiskuotinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti Simoną B. S. Stankevičiaus atsakomybei pagal laidavimą 1 metams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 20 litų nominalo kupiūras, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.