Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas R. B. 2015-03-14 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. cv2n9wmb (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 150 EUR vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 85,20 EUR kredito mokestį iki 2016-12-12, mokant dvylika mėnesinių įmokų. Atsakovas jam pagal Sutartį tekusios prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu nustatyto dydžio kredito dalių nemokėjo ir ieškovo paskaičiavimu yra skolingas 78,88 EUR negrąžinto kredito bei 18,88 EUR kredito mokesčio. Be to, vadovaujantis Sutarties 6.1. p., paskaičiavo 7,47 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (palūkanų paskaičiavimo lentelė). Ieškovas taip pat turėjo 136 EUR bylinėjimosi išlaidų (15 EUR žyminio mokesčio bei 121 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Dėl šių sumų priteisimo ir kreipėsi į teismą prašydamas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, sprendimą priimti už akių.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio reikalavimai grindžiami: standartine informacija apie vartojimo kreditą, Kredito sutartimi su priedais, mokėjimu dėl kredito sumos pervedimo atsakovui, PVM sąskaita faktūra, pranešimu apie sutarties nutraukimą ir kt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Kreditorius savo prievolę įvykdė tinkamai, kaip matyti iš banko išrašo, 2015-03-14 pervedė atsakovui 150 EUR. Duomenų byloje apie jo atsiskaitymą nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Iš jo priteistina 78,88 EUR kredito, 18,88 EUR kredito mokesčio ir 7,47 EUR palūkanų (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str.,6.870 str. – 6.874 str.).

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė patyrė 15 EUR žyminio mokesčio išlaidų. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovei (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Ieškovė taip pat prašė iš atsakovo priteisti 121 EUR už procesinių dokumentų parengimą. Šias išlaidas grindžia advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ PVM sąskaita faktūra serija BPF Nr. 0007417, 121 EUR sumai už ieškinio parengimą ieškovui bei 2016-11-22 mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, jog ieškovė apmokėjo advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ minėtą sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 121 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.1 d.).

Kadangi pašto išlaidos neviršija 3 EUR, jos nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985, iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 78,88 EUR (septyniasdešimt aštuonis eurus, 88 ct) negrąžinto kredito, 18,88 EUR (aštuoniolika eurų 88 ct) kredito mokesčio, 7,47 EUR (septynis eurus 47 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (105,23 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 EUR (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.