- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-29
- Bylos Nr.
- e2YT-11135-322/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00671-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- B. M., R. K., E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos respublikos Žemės ūkio ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas, "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. M., R. K. ir E. M. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos respublikos Žemės ūkio ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po motinos O. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina O. B., po jos mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamas. Iki motinos mirties pareiškėjos ją dažnai lankydavo, bendrai rūpinosi, padėdavo ūkio darbuose, buityje, o pareiškėja E. M. ir kartu gyveno. Pareiškėjos po palikėjo O. B. mirties naudojosi turtu, t. y. palikėjai priklausiusiu gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkė ir valdė bendrai. Gyvenamajame name šiuo metu gyvena E. M., tačiau prie namų valdos ir gyvenamojo namo priežiūros, tvarkymo bei mokesčių už elektrą ir atliekų rinkliavos mokėjimo prisideda ir kitos pareiškėjos B. M. ir R. K.. Taip pat pareiškėjos bendrai prižiūri ir rūpinasi kitais žemės sklypais, juos apsėja, nuima derlių ir atlieka kitus būtinus žemės priežiūros darbus. Pareiškėjos priimdamos palikimą faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti, savo valią išreiškė konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad jos palikimą priėmė ir išreiškė savo valią tapti turto savininkėmis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos O. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad B. M., R. K. ir E. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjų pareiškimo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos respublikos Žemės ūkio ministerijos buvo išsiųsti pareiškėjų procesiniai dokumentai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos E. M., B. M. ir R. K. yra O. B. dukros, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po O. B. mirties liko jos palikimas: 4,8000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,2700 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,4500 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,3500 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų pateiktos įmokos už suvartotą elektros energiją patvirtina, kad pareiškėjos po motinos O. B. mirties tinkamai prižiūrėjo palikėjos turtą.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini) mirus O. B.. (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notaro biuro notarė patvirtina, kad po O. B. mirties paveldėjimo byla laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nebuvo užvesta ir niekas iš įpėdinių nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Pagal įstatymo nuostatą įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjos B. M., R. K. ir E. M. po savo motinos, O. B., mirties priėmė jos palikimą - asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamąjį turtą, kuriuo naudojasi ir prižiūri, todėl laikytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamos jį valdyti. Nenustatyta, kad šiems jų veiksmams kas nors prieštarautų, suinteresuoti asmenys teismui prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog pareiškimas yra pagrįstas, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad B. M., R. K. ir E. M. priėmė savo motinos palikimą pradėdamos faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jos mirties pradėdamos faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismo Kelmės rūmus.