Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje H. S. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. už tai, kad ji 2014-11-09 pažeidė viešąją tvarką.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Protokole turi būti tiksliai suformuluota pažeidimo esmė, jo padarymo vieta ir laikas. Pateiktas protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame nenurodoma, prie kokių konkrečių asmenų įžeidžiamai kibo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, su kuo bendraudama vartojo necenzūrinius žodžius. Nenurodžius minėtų asmenų, nėra galimybės patikrinti kaltinime nurodomas aplinkybes.

Pagal LR ATPK 260 str. 1 d., protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija protokole nenurodė žinių apie administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, t.y. nenurodė H. S. gyvenamosios vietos. Protokole nenurodžius asmens gyvenamosios vietos, nėra galimybės jam įteikti teismo priimtą byloje procesinį dokumentą bei, esant reikalui, teismo šaukimą.

Be to, ATPK 253 str. nustato, kad procesas administracinio teisės pažeidimo byloje vyksta lietuvių kalba, tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame kaltinime nurodyti neaiškios kilmės žodžiai.

Neatitinkantis įstatymo reikalavimų protokolas neatlieka ATPK 256 str. numatytos įrodymo funkcijos, t. y. negali būti pripažįstamas tinkamu įrodymu, taip pat nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikšmingas bylai aplinkybes, pašalinti šiuos trūkumus teismo posėdyje nėra galimybės – teismas bylą nagrinėja pareikšto kaltinimo ribose, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. S. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.