Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.13.-464-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00424-2011-4)Bylos Nr.A2.13.-465-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00425-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 53.

2011 m. rugpjūčio 11 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidėjui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymus dėl pažeidėjui paskirtos administracinės baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gauti Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymai, administracinių bylų Nr. A.2.13.-464-875-2011 ir Nr. A.2.13.-465-875-2011, dėl D. M. paskirtų administracinių nuobaudų – 40 Lt ir 650 Lt baudų pakeitimo kita bausme.

Bylos Nr. A.2.13.-464-875-2011 ir Nr. A.2.13.-465-875-2011 sujungtinos, pagrindiniu numeriu paliekant bylą Nr. A.2.13.-464-875-2011.

Teismo posėdyje D. M. paaiškino, kad visą laiką po nuobaudų paskyrimo niekur nedirbo, lėšų ir turto neturėjo, todėl baudų sumokėti neturėjo iš ko. Viešuosius darbus atlikti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad Akmenės rajono PK 2010-11-10 ir 2011-01-28 nutarimais Darius Minuta buvo nubaustas 650 Lt ir 40 Lt baudomis už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 7 d. ir 131 str.1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Pažeidėjas paskirtų baudų nesumokėjo, todėl nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo perduotas vykdyti antstoliui. Iš dokumentų matyti, kad antstolis baudų išieškoti negalėjo, nes skolininkas nedirba, jokio turto ir kitų lėšų neturi. Išieškojimas buvo vykdomas tinkamai. 2011-06-09 antstolis surašė aktus apie išieškojimų negalimumą. Nepraleidus trijų mėnesių termino, per kurį vykdomasis dokumentas turi būti perduodamas iš vienos institucijos kitai, 2011-06-27 teisme gauti Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymai dėl baudų pakeitimo į kitą bausmę.

Kadangi pažeidėjui skirtų baudų išieškoti nėra galimybės, nes jis niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirtos baudos keistinos nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

n u ta r i a:

Sujungti bylas Nr. A.2.13.-464-875-2011 ir Nr. A.2.13.-465-875-2011, pagrindiniu numeriu paliekant bylą Nr. A.2.13.-465-875-2011.

Prašymus patenkinti ir Akmenės rajono PK 2010-11-10 ir 2011-01-28 nutarimais D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas 650 Lt ir 40 Lt , viso 690,00 Lt, baudas pakeisti 34 val. (trisdešimt keturių valandų) trukmės neapmokamais viešaisiais darbais, kuriuos atlikti iki 2011-11-11.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas pagal ATPK 334 straipsnį gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.