Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „L.“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2022 m. kovo 20 d. apie 19:50 val., Gargžduose, Dariaus ir Girėno g., Melioratorių g., sankryžoje, V. G., vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,75 promilių neblaivumas.

Iš įtariamojo V. G. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, kad būdamas neblaivus vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 20 d., nuo 14 val., dirbo savo sode ir vartojo alkoholį. Apie 19 val., jam paskambino sesuo, kuri telefonu pasakė, kad pablogėjo mamos sveikata ir paprašė jį atvažiuoti. Nuo išgerto alkoholio kiekio nesijautė apsvaigęs, todėl nutarė važiuoti pas mamą. Išvažiavo iš savo namų, automobiliu „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Gargžduose, pravažiavo sankryžą, esančią netoli prekybos centro „Maxima“, Dariaus ir Girėno g., jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrino jo girtumą. Pirmu bandymu buvo nustatytas 1,75 promilių apsvaigimas, antru - 1,84 promilių neblaivumas. Su alkotesterio rodmenimis sutiko. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 63–65).

2022 m. kovo 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 20 d. 19.53 val., Gargžduose, Dariaus ir Girėno g., Melioratorių g. sankryžoje, policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. G.. V. G. 19.55 val. nustatytas 1,75 promilių girtumas, 20.11 val., nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 1).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2022 m. kovo 20 d. 19.55 val. V. G. nustatytas 1,75 promilių girtumas, 20.11 val., V. G. nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 13–18).

Iš 2022 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Gargžduose, Dariaus ir Girėno g., Melioratorių g. sankryžoje, kur stovi automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–30).

Iš 2022 m. kovo 20 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 20). Vėliau automobilis automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apribojus nuosavybės teises, perduotas saugoti V. G. (b. l. 38–52).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų „Body“ kameros. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai tikrina V. G. girtumą. Matyti, kaip pirmu pūtimu nustatomas 1,75 promilių girtumas, antru – 1,84 promilių girtumas (b. l. 31–33).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas V. G. vardu (b. l. 34).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo nustatyta, kad automobilio „Audi A4“ pagaminto 1997 metais, kaina su PVM 790 Eur (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. G. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 84–90). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė, tikintis, kad tokia bausmė kartu su griežtomis įstatymo numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis sulaikys V. G. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Atsižvelgiant į tai, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą (BK 67 straipsnio 3 dalis ir 68 straipsnis).

Automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį apsvaigęs nuo alkoholio vairavo V. G. yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio savininkas yra V. G. (b. l. 34. BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, V. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 67 straipsnio 3 dalis ir 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL (BBND) (2 000 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vienerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo (2022 m. kovo 21 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro Dariaus Aleknos 2022 m. kovo 21 d. priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies dėl šio turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. G. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00141932 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus išsiųsti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V. G. per šešis mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.