Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. rugsėjo 3 d., 15.59 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,42 prom. girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, kad konfliktuoja su uošviu A. J., kuris yra agresyvus, mušasi ir turi peilį. Policijos pareigūnai apžiūrėję pranešėją, jokių smurto požymių nepastebėjo, kodėl skambino pagalbos telefonu paaiškinti R. M. negalėjo. Tokiais savo veiksmais R. M. pakartotinai metų bėgyje padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str..

R. M. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūno D. D. tarnybiniu pranešimu, liudytojo apklausos protokolu, A. J. rašytiniu paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogišką pažeidimą, R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į baudos dydį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti 86 Eur baudos mokėjimą 4 mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį mokant po 20 EUR, o paskutinį mėnesį sumokant 26 EUR ir pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 17 d.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK – 16061348245.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.