- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 2-1130-504/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01069-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S., asmeniui, kurį prašoma paskirti vaiko nuolatine globėja, V. B., suinteresuotam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, asmuo, kurį prašoma skirti nuolatiniu vaiko globėju - V. B., suinteresuotas asmuo L. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime ir jo atstovė teisme nurodė, kad likusios be tėvų globos nepilnametės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas J. B. mirė 2011-06-06. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-02-06 sprendimu M. B. motinai neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnametės dukros atžvilgiu.
Nepilnametė M. B. turi pilnametę seserį V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės M. B. tėvas J. B. su mažamete dukra gyveno partnerės L. K. šeimoje. Mirus J. B., L. K. priėmė sprendimą globoti M. B. Kadangi mergaitė gyveno L. K. šeimoje, buvo prisirišusi prie L. K., vadino ją mama, todėl sutiko, kad jos globėja būtų paskirta L. K. Tuo metu vaiko sesuo V. B. pritarė L. K. sprendimui.
Vadovaujantis teisės aktų nustatyta tvarka, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-06-14 įsakymu Nr. AV-586 nepilnametei M. B. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa, globėja paskirta L. K.
Vėliau nepilnametės M. B. sesuo V. B. priėmė sprendimą globoti seserį ir pateikė 2011-07-21 prašymą skirti ją sesers M. B. nuolatine globėja. Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, įvertinęs V. B. tinkamumą tapti sesers M. B. globėja, pateikė 2011-07-18 informaciją, kad V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), yra sveika, darbinga ir gali rūpintis mažamete seserimi M. B. V. B. teigimu, ji gyvena kartu su N. C. Vaiko globėja L. K. V. B. sprendimui neprieštarauja.
Kitų fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu, nėra.
Vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 str. 1 p. 2 d., 3.251 str. 1 p., 3.252 str. 1 p 2 d. 2 p. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1, 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 p., 3.265 str. 1 p., bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso 497-500 str., prašo:
Nustatyti likusiai be tėvų globos M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę globą.Paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės sesers M. B. nuolatine globėja.Nustatyti M. B. gyvenamąją vietą kartu su globėja V. B.
Asmuo, kurį prašoma skirti vaiko nuolatine globėja V. B. nurodė, kad tuo metu, kai mirė tėvas, ji neturėjo gyvenamosios vietos, darbo, tad negalėjo pasirūpinti sese. Šiuo metu jinai nuomoja butą, turi darbą ir pajamas, tad gali ir nori globoti sesę M. B. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. K. prieštaravimų dėl pareikšto prašymo nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.
M. B., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše(b.l.4) bei gimimo liudijime(b.l.5), motina įrašyta M. B., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu – J. B., a.k(duomenys neskelbtini)
Iš bylos duomenų nustatyta, kad M. B. likusi be tėvų globos: J. B. 2011-06-06 mirė(mirties liudijimas, b.l.6), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007m. vasario 6d. sprendimu byloje Nr.2-104-620/2007, M. B. neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukros M. B. atžvilgiu(b.l.7-13).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakumu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo M. B., 2011-06-14 Nr. AV – 586(b.l.10), likusiai be tėvų globos M. B. nustatyta vaiko laikinoji globa nuo 2011-06-14. Globėja paskirta L. K.
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad mažametės sesers V. B. iš kart po tėvo mirties negalėjo globoti dėl objektyvių priežasčių – neturėjo gyvenamojo ploto, pajamų.
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte 2011-07-18, Nr. SL-7127, nurodoma, kad V. B. gyvena nuomojamame vieno kambario bute su visais patogumais. Butas techniškai tvarkingas, saugus. Įsiskolinimų nėra. Kambaryje yra vietos pamokų ruošai. Kambaryje yra mergaitei skirta lova, daug erdvės darbui ir poilsiui. Taip pat nurodoma, kad seserų santykiai labai šilti, artimi. M. yra mylima ir laukiama. Vaiko poreikiai pilnai tenkinami(b.l.22-23).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-07-25 išvadoje, Nr. 17.14-49, nurodo, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja skirti V. B., g. (duomenys neskelbtini), likusios be tėvų globos sesers M. B., g. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, kadangi tai atitinka vaiko teisėtus interesus ir šiuo metu yra tikslinga(b.l.31).
V. B. neteista, administracine tvarka nebausta(Rokiškio r. Policijos komisariato 2011-07-25 pažyma, b.l.30), dėl sveikatos būklės gali būti paskirta globėja(medicininis pažymėjimas 2011-07-08, Nr. 561, b.l.29), raštu yra išreiškusi prašymą dėl jos paskyrimo sesers M. globėja(prašymas, b.l.19).
Kartu su V. B. gyvenantis asmuo N. C. yra pateikęs sutikimą raštu, jog sutinka, kad M. B. gyventų kartu(b.l.26).
Teismo posėdyje buvo išklausyta M. B., kuri nurodė, kad nori gyventi kartu su sese V.
Atsižvelgiant į virš išdėstytą, laikytina, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje skiriant V. B. nuolatine savo sesers M. globėja. Laikytina, kad V. B. skyrimas nurodytoms pareigoms atitinka nepilnametės M. B. interesus.
Remiantis išdėstytu, nustatytina likusiai be tėvų globos M. B., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinė globa, jos globėja paskiriant seserį V. B., a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatytina M. B. gyenamoji vieta kartu su globėja V. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas
nutaria:
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Nustatyti likusiai be tėvų globos M. B., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę globą, jos globėja paskiriant seserį V. B., a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti M. B. gyenamąją vieta kartu su globėja V. B.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.