Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. A. (Y. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini); gimimo data (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas, Baltarusijos Respublika, pilietybė Baltarusijos Respublikos, nevedęs, dabartinės gyvenamosios ir deklaruojamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Astrovecko rajonas, Baltarusijos Respublika, išsilavinimas vidurinis, bedarbis, teistas 2012-08-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 291 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2013 m. gegužės 26 d., apie 1.00 val., Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274-1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir grįžo atgal,

jis 2013 m. gegužės 27 d., apie 24.00 val., Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1272, neteisėtai, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Be to, jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

jis, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 m. gegužės 27 d., apie 24.00 (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje Švenčionių rajone, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – supakuotus į ryšulius 3 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 3 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 43 846 litų, viršijanti 250 MGL dydžio sumą.

Be to, jis neteisėtai gabeno akcizas apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

jis gi, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 2013 m. gegužės 27 d., apie 24.00 val., nuo valstybės sienos linijos, esančios Švenčionių rajone, Pabradės sen., (duomenys neskelbtini) kaime, Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardos saugomame valstybės sienos ruože, iki kelio Vilnius – Švenčionys - Zarasai, nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: supakuotus į ryšulius 3 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 3 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 43 846 litų, viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

J. A. (Y. A.) teismo posėdyje kaltu prisipažino iš dalies ir teismui paaiškino, jis patvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013 m. pavasario pradžioje, datos neprisimena, į (duomenys neskelbtini) kaimą, Baltarusijos Respublikoje, atvažiavo nepažįstamas vyras, kuris jam pasiūlė nešant per sieną iš Baltarusijos į Lietuvą cigaretes užsidirbti pinigų. Tuo metu jis niekur nedirbo, todėl sutiko. 2013-05-27, po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, pas jį į kaimą atvažiavo minėtas vyras ir pasakė, kad tą dieną reikės nešti cigaretes. Automobilyje be vairuotojo buvo penki jam nepažįstami vyrai. Juos nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį nuo valstybės sienos apie 3 - 4 km. Atvažiavus į mišką, pamatė sukrautas dėžes, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos šiukšlių maišus. Vyras, užsakęs cigarečių gabenimą, parodė kryptį, kuria jiems reikės eiti link valstybės sienos, pasakė, kad eitų tiesiai, išeiti prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), pereiti valstybės sieną, užšluoti valstybės sienos perėjimo vietą, kad cigaretes reikės nešti Lietuvos Respublikos teritorijoje iki pagrindinio kelio, iki (duomenys neskelbtini) kaimo , ten laukti automobilio. Jis kartu su atvažiavusiais minėtais vyrais nešė po 2 dėžes. Jis ėjo pirmas, kiti buvo atsilikę apie 70 metrų. Jis pamatė Lietuvos teritorijoje, miške, už krūmo pasislėpusį pasienietį, sušuko, kad kiti bėgtų. Vyrai nubėgo Baltarusijos teritorijos link, o jį sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Jis nešė dvi dėžes. Kur kiti vyrai padėjo neštas cigaretes, jis nežino. Vėliau, po jo sulaikymo, pasieniečiai netoliese rado dėžes su cigaretėmis. Jis mano, kad tai tos pačios cigaretės, kurias nešė kiti vyrai. Jis prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir nešė 2 dėžes cigarečių. 2013-05-26 jis kartu su kitais jam nepažįstamais 4 vyrais, po 2 dėžes kiekvienas, nešė cigaretes per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą to paties nepažįstamo vyriškio užsakymu. Jį su kitais vyrais nuvežė prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Ten buvo sukrautos dėžes su cigaretėmis ir petnešomis nešimui. Tą naktį jie perėjo valstybės sieną ties stulpu Nr. (duomenys neskelbtini). Prie stulpo jų laukė jam nepažįstamas vyras, kuris, jiems perėjus valstybės sieną, turėjo užšluoti pėdsakus. 2013-05-26 jie cigaretes nunešė prie pagrindinio kelio, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo , sukrovė į privažiavusį automobilį ir grįžo atgal į Baltarusiją (b.l. 75 – 76). Teismui kaltinamasis paaiškino, kad minėtas vyriškis, siūlęs jam pernešti per valstybės sieną cigaretes, pasiūlė jam 200 JAV dolerių. Tą dieną, kai kirto Baltarusijos – Lietuvos valstybinę dieną, jis su savimi turėjo savo Baltarusijos Respublikos pasą. Vizos ir leidimo atvykti į Lietuvą neturėjo. Jis suprato, kad neleistinoje vietoje kerta valstybės sieną. Minėtas vyras pasakė kirsti sieną ir pernešti cigaretes. Periėjus prie valstybinės sienos, jį pirmą leido ir sakė, kad paskui jį dar eis kiti vyriškiai. Jie ėjo mišku ir priėjo valstybinę sieną. Vienas iš jų nuėjo pažiūrėti, ar nėra pasieniečių. Ant stulpo tas vyras pažiūrėjo numerį ir liepė jam eiti pirmyn, o kiti, kad eitų paskui jį. Jis žinojo valstybinės ienos kirtimo tvarką, kad ją galima kirsti per tam tikrus pasienio postus. Tas vyras cigarečių pavadinimo neminėjo, tik ant dėžių buvo užrašyta, kur raudonos ir mėlynos cigaretes. Cigaretės buvo dėžėse, jose po 50 blokų cigarečių, viename bloke – po 10 pakelių. Jie ardė tas dėžes ir tikrino, kad jose nebūtų kažko nereikalingo. Jis nežino, kokia to krovinio, kurį jis nešė, yra kaina. Jis pats rūko ir Baltarusijoje perka cigaretes. Už tą kiekį, kurį jis nešė Baltarusijoje sumokėtų didelę pinigų sumą. Viso kirsti sieną turėjo šeši žmonės. Jis ėjau priekyje ir penki žmonės - paskui jį. Jis gabeno dvi cigarečių dėžes. Dėžės buvo juoduose šiukšlių maišuose. Kiti žmonės, kurie ėjo iš paskos, irgi nešė kiekvienas po dvi dėžes su tokiu pat kiekiu cigarečių pakelių kiekvienoje iš jų. Kad jis kirto valstybinę sieną kirto suprato pagal ties sieną esančius stulpus. Jis turėjo kirsti sieną ties stulpu Nr. 1272, buvo dar išarta žemė, žyminti valstybinę sieną. Nuo sienos nuėjo dar apie 2 km Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tuomet jį sulaikė pasienietis. Jis kitų vyriškių neįspėjo dėl pasirodžiusio pasieniečio. Kiti vyriškiai pamatė, kaip jį sulaikė pasienietis, metė dėžes ir pabėgo. Tas visas dėžes rado pasieniečiai. Jis matė krūvą dėžių, tarp kurių buvo ir jo gabentos. jis mano. Kad jis su tais minėtais vyrais kartu įvykdė nusikaltimą. Jis sutinka, kad veikė bendrininkų grupėje, kad jų bendras tikslas – pergabenti cigaretes. Sutinka su kaltinimu, kad neteisėtai gabeno cigaretes ne per pasienio postą bei Lietuvos Respublikoje. Jis nežino, kokie Lietuvos Respublikoje galioja įstatymai, draudžiantys įnešti tokį kiekį cigarečių. Jis nežinojo, kad negalima tiek cigarečių gabenti į Lietuvą. Jis sutinka su kaltinime nurodyta gabentų cigarečių įvertinta pinigine suma. Ikiteisminio tyrimo metu jis galėjo ir painioti kai kurias aplinkybes, kadangi valstybės sieną buvo perėjęs tris kartus.

Be kaltinamojo J. A. (Y. A.) dalinio kaltės prisipažinimo, jo kaltę dėl inkriminuotų nusikaltimų patvirtina ir liudytojų parodymai, byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai.

Liudytojas V. B. (V. B.) parodė, kad patvirtina savo parodymus,. Duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis nuo 2013-05-28 20.00 val. iki 2013-05-29 10.00 val. kartu su kolega E. Š. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, miške. Apie 00.00 val. jis pastebėjo, kad link jo artėja kažkoks asmuo, kuris neša ryšulius. Jis tą asmenį sustabdė patikrinimui. Kai sulaikė asmenį, netoliese išgirdo traškesį. Tada jis radijo ryšiu iškvietė E. Š.. Atvykus kolegai, jie patikrino sulaikytąjį, tai buvo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. A., gim. 1987 m. Maždaug už 150 metrų nuo sulaikymo vietos, jie aptiko dar 10 ryšulių. Apžiūrėjus ryšulius, nustatyta, kad juose 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 3000 pakelių cigarečių „FEST 7“(b. l. 64-65). Teisme šis liudytojas parodė, kad minėtu laiku kaltinamąjį pastebėjo naudodamas naktinio matymo žiūronus. Kaltinamasis turėjo du ryšulius – dėžes su prie jų pritvirtintomis petnešomis. Šie ryšuliai buvo aptraukti juodos spalvos plėvele. Abiejose dėžėse buvo po vienodą skaičių cigarečių. Toliau nuo kaltinamojo sulaikymo vietos jierado dar 10 tokių pat ryšulių. Jį pamatęs kaltinamasis, ryšulius numetė. Jis taip pat pastebėjo, kad netoliese dar kažkas buvo, tačiau, kad neįžiūrėjo. Kaltinamasis su savimi turėjo Baltarusijos Respublikos piliečio pasą. Kiek jam yra žinoma, dieną prieš sulaikant kaltinamąjį, netoli kaltinamojo sulaikymo vietos buvo rasti kiti ryšuliai cigarečių, žaliuose maišuose.

Liudytojas E. G. teismui parodė, kad jam dirbant 2013-05-25 su tarnybiniu šuniu, jis aptiko 8 ryšulius cigarečių. Ryšuliai buvo žalios spalvos maišuose. Jis šių cigarečių apžiūroje nedalyvavo. Tą dieną ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikti pėdsakai, kuriuos buvo bandyta užšluoti, krypties nebuvo įmanoma rasti.

Iš 2013-06-03 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 58 matyti , kad 3000 pakelių cigarečių „FEST 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „FEST“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 43 846 litai. (b. l. 61)

Iš 2013-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Švenčionių rajone, Pabradės sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose , 2 km. atstumu nuo valstybės sienos. Miškelyje matyti 4 ryšuliai po 2 dėžes, kuriose yra cigaretės FEST. (b. l. 12-14)

Iš 2013-05-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti a Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Protokole pažymėta, kad šalia pylimo rasti iš viso 7 ryšuliai, kuriuose rasta 3000 pakelių cigarečių FEST ir 3000 pakelių cigarečių FEST 7. Prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ant kontrolinės pėdsakų juostos matyti pėdsakų užgrėbimo- slėpimo žymės (b.l. 44-51). Šios cigaretės apžiūrėtos ir jų apžiūra užfiksuota daiktų apžiūros protokole. (b. l. 52-55)

Iš 2013-06-04 įtariamojo J. A. (Y. A.) parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodymų patikrinimo vietoje metu parodė, kur perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2013 m. gegužės 26 d. ir 2013 m. gegužės 27 d. (b. l. 77-82)

Teismas, įvertinęs byloje ištirtų ir surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo J. A. (Y. A.) veiksmai pilnai atitinka požymius nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. dėl 2013 m. gegužės 26 d. ir 2013 m. gegužės 27 d. neteisėto valstybės sienos perėjimo. Byloje nustatyta, kad J. A. (Y. A.) 2013 m. gegužės 26 d., apie 1.00 val., Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir grįžo atgal. Taip pat jis ir 2013 m. gegužės 27 d., apie 24.00 val., toje pačioje vietovėje, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur jį ir sulaikė pasienio policijos pareigūnai. Be to, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta ir dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., tai yra byloje nustatyta, kad jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suorganizavus cigarečių gabenimą per valstybės sieną ir Lietuvos Respublikoje, kaltinamajam veikiant iš anksto susitarusių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – supakuotus į ryšulius 3 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 3 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 43 846 litų, viršijanti 250 MGL dydžio sumą, ir tokiu būdu nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, minėtas akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai gabeno kaltinime minėtas akcizais apmokestinamas prekes. Kaltinamojo kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina ir teisme apklaustų liudytojų parodymai, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokoluose. Teismas pripažįsta, kad visi kiti aukščiau paminėti duomenys, buvo surinkti laikantis įstatymo reikalavimų, ir jie turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl jie laikomi įrodymais pagrindžiančiais kaltinamojo kaltę. (BPK 20 str.). Patikslinus kaltinimą teisme, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 199 str. 1 d., 199² str. 1 d..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad jis nusikaltimus įvykdė bendrininkų grupėje. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis J. A. (Y. A.) baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., (b.l. 114), anksčiau teistas Lietuvoje pagal BK 291 str. 1 d. (b.l. 103) bauda, bauda sumokėta, ši aplinkybė rodo jo asmenybės didesnį pavojingumo laipsnį. Jis narkologinėje bei psichikos ligų įskaitoje neįrašytas, nedirba ir nesimoko, Lietuvoje pastovios gyvenamosios vietos neturi, neturi teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje, yra užsienietis, nevedęs, vaikų neturi. Byloje nėra kitų duomenų, leidžiančių jį charakterizuoti neigiamai, kaip ir nėra duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo jis būtų padaręs naujus teisės pažeidimus. Vertinant pagal BK 11 str. nuostatas, kaltinamasis padarė baigtus du nesunkius ir du sunkius nusikaltimus. Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Gabentų cigarečių vertė viršija minėtų baudžiamojo įstatymo straipsnių dispozicijose numatytą 250 MGL dydžio ribą. Kita vertus, šios prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado.

Kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės – Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. – areštas arba bauda, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų; Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų; 199² str. 1 d. – bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į teisiamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina už kiekvieną jam inkriminuojamą nusikaltimą reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra artimas minimumui. Remiantis BK 63 str. 5 d. 1,2 p. bausmės subendrintinos apėmimo būdu. Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme ir kardomajame kalinime.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po 5 pakelių cigarečių „Fest“ ir , „Fest 7“, kaip pavyzdžiai prie baudžiamosios bylos, saugomi Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje ( b.l. 25, 56-57 ), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 d. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotini ir naikintini.

Asmens kratos metu pas J. A. (Y. A.) rasti ir paimti 3400 Baltarusijos rubliai, saugomi Ignalinos rinktinės Finansų skyriuje (b. l. 68-71), gražintini J. A. (Y. A.).

Nukentėjusiųjų, civilinių ieškinių, laikinų nuosavybės teisių apribojimų byloje nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303-305, 307-308, 313 str. str.,

nusprendžia:

J. A. (Y. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, 291 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. ir jam skirti:,

pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (dėl 2013 m. gegužės 26 d. neteisėto valstybės sienos perėjimo) - 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (dėl 2013 m. gegužės 27 d. neteisėto valstybės sienos perėjimo) - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir J. A. (Y. A.) paskirti subendrintą galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-05-28 iki 2013-05-29 bei suėmimo laiką nuo 2013-05-29 iki 2013-11-15.

Bausmės pradžia- nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti diena.

J. A. (Y. A.) paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikinti.

Nuosrpendžiui įsiteisėjus Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po 5 pakelius cigarečių „Fest“ ir , „Fest 7“ konfiskuoti ir sunaikintini.

Asmens kratos metu pas J. A. (Y. A.) rastus ir paimtus 3400 Baltarusijos rublius J. A. (Y. A.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.