Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. rugėjo 10 d., apie 01.29 val., Konstitucijos prospekte, Vilniaus mieste, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas (1,17 promilių, įvertinus paklaidą – 1,12 promilių) neblaivumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu L. K. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei L. K. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnyje 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: L. K. prisipažinimas teismo posėdžio metu ir surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. B. (V. B.) ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. Č. 2016 m. rugėjo 10 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugėjo 10 d., apie 01.20 val. patruliuodami Konstitucijos prospekte, Vilniaus mieste, pastebėjo važiuojantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį vingiuodamas kelyje. Automobilį sustabdė Konstitucijos pr. 16, jį vairavo L. K.. Bendraujannt su vairuotoju pareigūnai pakuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas lengvas 1,17 promilių neblaivumo laipsnis, vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis perduotas Mykolui J. R.; alkotesterio kvito duomenimis, pagal kuriuos nustatyta, kad L. K. 2016 m. rugėjo 10 d., 01.29 val. buvo nustatytas 1,17 promilių (įvertinus paklaidą, 1,12 promilių) neblaivumas; 2016 m. rugėjo 10 d., 01.31 val. Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, jog L. K. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo, automobilį leista vairuoti Mykolui J. R..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad L. K. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (vairavo automobilį, būdamas neblaivus, tokiu būdu sukeldamas pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, nustatytas neblaivumas, didesnis nei lengvo neblaivumo laipsnio vidurkis) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas naktį, t. y. tamsiu paros metu), į tai, kad nustatyta L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta pažeidimą, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L. K. paskyrus mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudą.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16061375156 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.