- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- T-406-503/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55311-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- V. J.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J. (V. J.), gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis V. J. (V. J.) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį 4 metams laisvės atėmimo bausme; pagal BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta; galutinė bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis ši bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nuosprendžiu paskirta bausme – subendrinta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2015-10-20; bausmės pabaiga 2018-10-20. Nuteistasis atlikęs 1/3 paskirtos bausmės laiko 2016-10-20. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dieną 1 metai 11 mėnesių 10 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-11-08, protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis V. J. (V. J.) anksčiau teistas 6 kartus. Nuteistasis atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį. Vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 1 kartą, nuobauda nebegaliojanti; skatintas 1 kartą. Pripažįsta, jog turi problemų su alkoholio vartojimu ir imasi radikalių sprendimų spręsti priklausomybės problemą. Jis teigiamai charakterizuojamas administracijos. Pataisos įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini), tinkamai atlieka savo pareigas. Be to jis noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASYS metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pažymi, jog nuteistojo stebimi teigiami elgesio pokyčiai. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam V. J. (V. J.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktą – dalyvauti savitarpio pagalbos grupiniuose užsiėmimuose bei smurtinį elgesį keičiančioje pataisos programoje, šią įvykdyti per 4 mėnesius; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Komisijos 2016-11-10 nutarimas taikyti nuteistajam V. J. (V. J.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo V. J. (V. J.) asmens byloje esantys paskutiniai duomenys rodo, jog jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama vidutine. Tačiau didžiąją šios rizikos dalį sudaro statiniai veiksniai, ypač informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus, kuri nesikeičia. Be to, jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paskutiniu metu, palyginus pakankami ilgai, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka baustas, tačiau vieną kartą, o nuobauda nebegaliojanti. Jis vieną kartą skatintas. Jis (duomenys neskelbtini) PN nedirbo, tačiau pataisos namuose teiravosi dėl darbo. Jo nuostata į darbą teigiama. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai. Jis paskirtą bausmę stengėsi atlikti sąžiningai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Jis imasi radikalių sprendimų spręsti alkoholio priklausomybės problemą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam gyventi su tėvais. Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam V. J. (V. J.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Šios palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J. (V. J.), gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuteistajam V. J. (V. J.) sekančias pareigas: viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per mėnesį nuo paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti savitarpio pagalbos grupiniuose užsiėmimuose bei smurtinį elgesį keičiančioje pataisos programoje, šią įvykdyti per 4 mėnesius; viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
V. J. (V. J.) terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartį V. J. (V. J.) gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.