Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-10-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-901-408/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-15
Bylos Nr.
T-901-408/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-66536-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
M. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-901-408/2021
Baudžiamoji byla Nr. 1-733-408/2018
Teisminis proceso Nr. 1-01-2-66536-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.3.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,

nuteistajam M. B.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio teikimą dėl M. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018-01-18 baudžiamuoju įsakymu M. B. paskirta 40 MGL (1506,40 eurų) bauda. Gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo.

Šalies argumentai

Antstolis 2021-05-14 kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas skolininkui baudą pakeisti areštu.

M. B., kuris posėdyje dalyvavo vaizdo konferenciniu būdu, paaiškino, kad skolą moka dalimis, šiuo metu turi darbą, bet anksčiau buvo sunkus gyvenimo etapas, todėl baudos nemokėjo. Prašo netenkinti teikimo.

Nagrinėjant teikimą teisme, antstolis atsiuntė teismui duomenis, iš kurių matyti, kad M. B. atžvilgiu vykdomos penkios bylos dėl skolos išieškojimo. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos M. B. sumokėjo 80 eurų (b. l. 145).

Prokurorė prašė antstolio teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad M. B. sumokėjo dalį (80 eurų) jam paskirtos baudos. Nurodė motyvus, dėl kurių iki šiol bauda nesumokėta visa, kad turi daug skolų, buvo sunki materialinė padėtis. Dabar dirba ir gali baudą mokėti pats.

Esant šioms aplinkybėms, teismas šiuo metu teikimo dar netenkina, tačiau išaiškina nuteistajam, kad baudos nemokėjimo atveju, neužkertamas kelias antstoliui vėl kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

antstolio Mareko Petrovskio teikimo dėl M. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas