Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedusio, auginančio dukterį, g. 2011 m. rugpjūčio 11 d., nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2011 m. gegužės 3 d. pagal LR ATPK 205 str. 1 d. įspėjimu, 2011 m. rugpjūčio 2 d. pagal LR ATPK 124 (1) str. 2 d. 100 Lt bauda, 2012 m. vasario 15 d. pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. 140 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012 m. balandžio 16 d. apie 23.40 val. pasienio ruože, Šakių r. sav., Panovių k., tikrinantiems pareigūnams j. spec. M. D. ir pas. A. V., paprašius pateikti asmens dokumentus, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, vėliau paprašius kartu vykti į užkardą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, pradėjo stumdytis, priešinosi sulaikomas, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir koviniai savigynos veiksmai; tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2), schema (b. l. 3), rašytinis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (b. l. 4), V. P. rašytinis paaiškinimas (b. l. 5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); sunkinančia – tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į V. M. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 187 str. 1 d., 287 str., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.