Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 508 straipsnį už tai, kad ji, 2020 m. gruodžio 14 d. apie 18.20 val. būdama akivaizdžiai neblaivi – akys paraudusios, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, elgsena buvo neadekvati, alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti girtumą atsisakė, gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų Vytauto Karpavičiaus bei Redo Juknevičiaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius, pareigūnus įžeidžiančius žodžius (nurodomi administracinio nusižengimų protokole), taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama J. B.. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2020 m. gruodžio 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2295-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Vytauto Karpavičiaus ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Redo Juknevičiaus 2020 m. gruodžio 15 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 14 d., gavus pakartotinį pranešimą dėl grasinimo J. B. bei nuvykus nurodomu adresu (duomenys neskelbtini), pasitikusi akivaizdžiai neblaivi J. B. pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu atsisakė (pirmame kvietime 16.18 val. jai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,75 prom. girtumas), nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, elgsena buvo neadekvati, akys paraudusios, bandė paaiškinti, kad jai ir jos sugyventiniui trūksta dėmesio, nuolat keitė įvykio aplinkybes, dėl esamo girtumo negalėjo paaiškinti visų aplinkybių, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, neklausė ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius; J. B. 2020 m. gruodžio 16 d. paaiškinimu (b. l. 9), kur ji nurodė, kad 2020 m. gruodžio14 d. įžeidinėjo policijos pareigūnus ir dėl šių veiksmų labai gailisi, buvo neblaivi, todėl nelabai ką atsimena.

Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, spendžia esant įrodytu, kad J. B. 2020 m. gruodžio 14 d. apie 18.20 val. būdama neblaivi – gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų Vytauto Karpavičiaus bei Redo Juknevičiaus atžvilgiu vartodama necenzūrinius žodžius, įžeidinėdama, pažemino jų garbę ir orumą. Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. policijos pareigūnams išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir policijos pareigūnus konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas policijos pareigūno atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad J. B. administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi, kas sunkina jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad J. B. anksčiau jau yra bausta už analogišką administracinį nusižengimą (b. l. 10), neteista (b. l. 13), nedirba (b. l. 12). J. B. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti J. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jai administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.