Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant pažeidėjui A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.. T. m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 16 val. 30 min., V. K. gT. T. m., A. V. vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. V. vardu, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 2,90 promilių girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje suko į kairę pusę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas stulpas ir automobilis. Vairuotojas su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Automobilį A. V. vairavo, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. pažeidimą, taip pat nepateikė automobilio registracijos dokumentų, privalomosios techninės apžiūros dokumento bei privalomojo transporto priemonės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė KET 5, 9, 14, 16, 133, 231, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130² str.

A. V. parodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, atsitrenkė į elektros stulpą, kurį apgadino, taip pat apgadino automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes norėjo pašalinti kliūtį nuo važiuojamosios kelio dalies.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. V. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal (duomenys neskelbtini) str., tačiau (duomenys neskelbtini)² straipsnis apima minėtą straipsnį, todėl pažeidėjo veika kvalifikuotina tik pagal (duomenys neskelbtini)² str.

Skiriant nuobaudą A. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. V. skirtinos nuobaudos, tai yra pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtinas 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal (duomenys neskelbtini) str. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad A. V. transporto priemonę neblaivus vairavo ne pirmą kartą. 2011 m. balandžio 8 d. jis baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., paskirta 4000 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2011 m. gegužės 12 d. jis baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., 124¹ str. 7 d., paskirtas 30 parų areštas. Darytina išvada, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. padarytas administracinis pažeidimas nebuvo atsitiktinė A. V. elgesio pasekmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130² str. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 4000 Lt baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 20 parų areštą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų areštą su automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.