Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. K. dėl 3 634,73 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3 634,73 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Elektrėnų agentūros specialistai 2016-04-28 nustatė (patikrinimo aktas Nr. VR16.10-53), jog žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2012 m. liepos 12 d. įsakymo Nr. D1-590/3d-583 „Dėl dirbtinių nepratekamų paviršinių vandens telkinių įrengimo ir priežiūros aplinkosaugos reikalavimų aprašo patvirtinimo“ nustatytus reikalavimus iškastas 22,55 arų ploto tvenkinys, kurio gylis 1,2 metro, ilgis 110 metrų, plotis 23 metrai ir 18 metrų. Kasant tvenkinį neturint reikalingos dokumentacijos, padaryta žala gamtinei aplinkai, kraštovaizdžiui. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas, 2016-05-10 S. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 115879, kuriame atsakovas nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo, pažeidimas padarytas dėl teisės aktų nežinojimo. 2016-05-30 išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, buvo priimtas nutarimas Nr. AM-VILN-62042433-16 administracinio nusižengimo byloje ROIK16057806511, kuriuo S. K. buvo skirta administracinė nuobauda - 434 Eur bauda. Minėta baudą atsakovas sumokėjo 2016-06-27, nutarimo neskundė. Žala aplinkai paskaičiuota pagal 2014-03-12 LR Aplinkos ministro įsakymą Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ ir 2014-11-07 LR Aplinkos ministro įsakymą Nr. D1-895 „Dėl LR Aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ 12 punkto reikalavimus, kaip „žala aplinkai, pakeitus ir sužalojus reljefo formas (ne mažiau kaip 5 m² pakeistas ar pažeistas reljefo plotas savavališkai arba pagal neteisėtai išduotus leidimus nukasant, supilant kalvas ar kitas reljefo formas; iškasant, užpilant, dirbtinai pagilinant ar užlyginant daubas, natūralias raguvas ar kitas reljefo formas), skaičiuojama pagal formulę Žrel = Brel x Krel x S (2016-05-09 nuostolių, padarytų gamtai, pažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimus iškasant tvenkinį paskaičiavimas).Pretenzijos dėl žalos aplinkai atlyginimo atsakovui buvo pateiktos 2016-06-28 ir 2016-09-23, tačiau atsakovas gera valia padarytos žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Vilniaus RAAD) Elektrėnų agentūros pareigūnai 2016-04-28 patikrinimo aktu Nr. VR-16.10-53 nustatė (b. l. 5, 6-10), kad S. K. savavališkai, neturint reikalingos dokumentacijos, pažeidžiant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2012 m. liepos 12 d. įsakymo Nr. D1-590/3d-583 „Dėl dirbtinių nepratekamų paviršinių vandens telkinių įrengimo ir priežiūros aplinkosaugos reikalavimų aprašo patvirtinimo“ numatytus reikalavimus, savo žemės sklype (duomenys neskelbtini), iškasė 22,55 arų arba 2255 m² ploto tvenkinį, kurio gylis 1,2 m, ilgis 110 m, plotis 23 m, kitame gale - 18 m.

Tai, kad žemės sklypas nuosavybės teise priklauso atsakovui S. K., patvirtina VĮ Registro centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-05-30 išrašas (b. l. 16).

Aplinkybę, kad minėtą dirbtinį tvenkinį iškasė atsakovas, patvirtina Vilniaus RAAD Elektrėnų agentūros pareigūno 2016-05-10 atsakovui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-16S-27 AM Nr. 115879 (ROIK: 16057806511) (toliau – Protokolas) (b. l. 2-4) bei 2016-05-30 nutarimas (toliau – Nutarimas) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VILN-62042433-16 (ROIK: 16057806511) (b. l. 18), kuriuo atsakovas nubaustas pagal ATPK 51² str. 2 d. 434 Eur bauda už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2012 m. liepos 12 d. įsakymu Nr. D1-590/3d-583 patvirtinto „Dirbtinių nepratekamų paviršinių vandens telkinių įrengimo ir priežiūros aplinkosaugos reikalavimų aprašo“ 15 punkto, kuris nustato, kad planuojant įrengti didesnį kaip 0,1 ha ploto dirbtinį vandens telkinį arba kito dydžio telkinį karstiniame regione, privalo raštu pateikti 17 punkte nurodytą informaciją Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui ir Lietuvos geologijos tarnybai, reikalavimų pažeidimą. Protokole surašytame paaiškinime S. K. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, pažeidimas padarytas dėl teisės aktų nežinojimo. Nutarimo atsakovas neskundė, jis yra įsiteisėjęs, baudą atsakovas sumokėjo 2016-06-27 (b. l. 19, 24).

Aplinkai padaryta žala, kuri, kaip matyti, iš Nuostolių padarytų gamtai, pažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimus iškasant tvenkinį, 2016-05-09 paskaičiavimo, yra 3 634,73 Eur (b. l. 22), paskaičiuota pagal 2014-03-12 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ patvirtintos žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos 12 punktą ir 2014-11-07 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-895 „Dėl Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pakeitimo“ 12 punkto reikalavimus, kaip „žala aplinkai, pakeitus ir sužalojus reljefo formas (ne mažiau kaip 5 m² pakeistas ar pažeistas reljefo plotas savavališkai arba pagal neteisėtai išduotus leidimus nukasant, supilant kalvas ar kitas reljefo formas; iškasant, užpilant, dirbtinai pagilinant ar užlyginant daubas, natūralias raguvas ar kitas reljefo formas), skaičiuojama pagal formulę Žrel = Brel x Krel x S. Ši žala padaryta atsakovo S. K. neteisėtais veiksmais, todėl jis privalo žalą atlyginti.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iš S. K. 3 634,73 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš S. K. 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.